Рішення № 16858968, 04.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" липня 2011 р. Справа № 5004/1110/11 за позовом Приватного підприємства "Чабан", м. Ковель

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Феміда - Інтер", м. Луцьк

про стягнення 82 501 грн. 56 коп.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 01.03.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 22-03/11 від 22.03.2011р.)

Суть спору: позивач - Приватне підприємство "Чабан" звернувся із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Феміда - Інтер" про стягнення 82 501 грн. 56 коп. заборгованості за поставлений товар, в тому числі: 52 418 грн. 90 коп. основного боргу; 3 669 грн. 29 коп. інфляційних втрат; 1 042 грн. 63 коп. - 3% річних; 25 370 грн. 74 коп. неустойки.

Заявлені позовні вимоги підтверджує договором поставки № 12/06/10 від 12.06.2010р., специфікаціями № 1, № 2 від 12.06.2010р., видатковими накладними № ПП_ЦБ-000000065 від 31.08.2010р., № ПП_ЦБ-000000067 від 31.08.2010р., № ПП_ЦБ-000000070 від 14.09.2010р., претензією від 23.11.2010р. та повідомлення про ї вручення від 01.12.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На вимогу ухвали суду подав довідку про наявність заборгованості за ТОВ Фірма "Феміда - Інтер" в сумі 52 418 грн. 90 коп. та аналітику рахунку 361.

Відповідач в письмових поясненнях та його представник в судовому засіданні проти позову заперечив. В обґрунтування посилається на те, що договір поставки від 12.06.2010р. підписаний неуповноваженою особою та скріплений відбитком неналежної печатки з номером 1. Також відповідач стверджує те, що претензії з вимогою про сплату заборгованості від позивача не отримував. З наведених підстав вважає позов таким, що не підлягає до задоволення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

12 червня 2010 року між покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Феміда - Інтер" та постачальником - Приватним підприємством "Чабан" було укладено договір поставки № 12/06/10.

Відповідно до умов вказаного договору, постачальник зобовязався передати у власність покупця товар - відповідні будівельні матеріали, комплектуючі, необхідні для будівництва, реконструкції виробничих приміщень, а останній прийняти цей товар та здійснити оплату на умовах цього договору.

Сторони погодили, що кількість товару та ціна за одиницю встановлюється додатково і вказується в специфікаціях до даного договору або в накладних.

Позивач здійснив поставку та передав у власність відповідачу товар на загальну суму 52 418 грн. 90 коп., що підтверджується видатковими накладними № ПП_ЦБ-000000065 від 31.08.2010р., № ПП_ЦБ-000000067 від 31.08.2010р., № ПП_ЦБ-000000070 від 14.09.2010р.

Відповідач, станом на день подачі позову до суду, зобовязання по оплаті не здійснив.

Даючи правову оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку про те, що поставку товару за видатковими накладними № ПП_ЦБ-000000065 від 31.08.2010р., № ПП_ЦБ-000000067 від 31.08.2010р., № ПП_ЦБ-000000070 від 14.09.2010р. не можна вважати такою, що здійснювалась на підставі договору №12/06/10 від 12.02.2010р., оскільки останній не значиться в накладних як підстава відпуску товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, ПП "Чабан" вимогу про сплату заборгованості, на адресу ТОВ Фірма "Феміда - Інтер", надіслав рекомендованою кореспонденцією 25.11.2010р., яку вручено представнику відповідача 01.12.2010р.

Між тим, відповідач у встановлений строк зобовязання по оплаті не виконав.

На день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 52 418 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору поставки, укладеного шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача 52 418 грн. 90 коп. основної заборгованості, підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи допущене відповідачем прострочення платежу, з нього відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України за період з 08.12.2010р. по 07.06.2011р. слід стягнути 779 грн. 81 коп. - 3% річних та 2 830 грн. 60 коп. збитків завданих інфляцією за період з січня 2011р. по травень 2011р.

У стягненні 3% річних за період з 06.10.2010р. по 07.12.2010р. в сумі 262 грн. 82 коп. та індексу інфляції, нарахованого в сумі 838 грн. 69 коп. за жовтень - грудень 2010р. слід відмовити як безпідставно заявлених, при цьому судом враховано, що за відповідним повідомленням Держкомстату України, індекс інфляції обраховується за кожен місяць окремо, тому, розрахунок відповідних втрат потрібно робити за кожний повний місяць, що минув від часу несвоєчасного виконання грошового зобовязання.

Разом з тим, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення позивачем пені в сумі 25 370 грн. 74 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті.

При цьому судом взято до уваги вимоги ст.213, 232 Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання", відповідно до яких пеня за прострочення оплати поставленого товару нараховується згідно з умовами договору.

Між тим, правові підстави для застосування умов договору щодо поставки, яка є предметом даного спору відсутні, а отже і нарахування пені згідно з договором є неправомірним.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення частково - в сумі 56 029 грн. 31 коп. з них: 52 418 грн. 90 коп. основного боргу; 2 830 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань, 779 грн. 81 коп. 3% річних. В позові на суму 26 472 грн. 25 коп. слід відмовити.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 560 грн.19 коп. та витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 160 грн. 24 коп., відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на нього, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 11, 16, 530, 712, 625 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в сумі 56 029 грн. 31 коп.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Феміда - Інтер" (43000, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 36, код ЄДРПОУ 20136463) на користь Приватного підприємства "Чабан" (45000, Волинська обл, м. Ковель, провул. Ватутіна, 9, код ЄДРПОУ 35684148) 52 418 грн. 90 коп. основного боргу; 2 830 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань, 779 грн. 81 коп. 3% річних та 560 грн.19 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита; 160 грн. 24 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. В позові на суму 26 472 грн. 25 коп. відмовити.

Суддя Дем'як В.М.