Вирок № 16858177, 20.04.2011, Якимівський районний суд Запорізької області

20.04.2011                                                                                           Справа № 1-97/11

ВИРОК

          Дело № 1-97/2011 г.

          П Р И Г О В О Р

          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 апреля 2011 года Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Куценко О.О

при секретаре - Павленко Н.В.

с участием: прокурора - Коробкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей продавцом (реализатор) магазина «Петрович»ЧП Севоднев, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины,

у с т а н о в и л:

          ОСОБА_1, являясь продавцом магазина «Петрович», расположенного по адресу Запорожская область пгт. Акимовка ул. Пушкина д. 54, в период времени с декабря 2007 года по 29 декабря 2010 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта и получения прибыли, приобретала у неустановленного досудебным следствием лица, бутылки с водкой кустарного производства с различными художественными этикетками, объемом 0.5 литра каждая, по цене 8 гривен за 1 бутылку, которую в дальнейшем хранила и сбывала поштучно и на разлив, клиентам выше указанного магазина, по цене 12 гривен за 1 бутылку емкостью 0.5 л. 29 декабря 2010 года, работниками милиции, при проведении осмотра магазина «Петрович», расположенной по адресу пгт. Акимовка ул. Пушкина д. 54 были обнаружены и изъяты 12 стеклянных бутылок, емкостью по 0.5 л каждая, с жидкостью и 26 бутылок, емкостью по 0.5 л каждая, с остатками жидкости, без марок акцизного сбора, содержимое которых, согласно заключения эксперта, является спиртными напитками кустарного изготовления, представляющие собой спиртоводные смеси, не соответствующие требованиям ДСТУ, а так же не отвечающие установленным национальным и региональным стандартам, нормам и правилам технических условий.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и пояснила, что с 2007 года она работала продавцом в магазине «Петрович»ЧП «ОСОБА_2П.»В ее обязанности входило реализация продовольственных и бытовых товаров и ведение финансово- хозяйственной деятельности магазина. Помимо этого она решила производить в магазине продажу ликероводочных изделий. ОСОБА_2 была открыта лицензия на продажу ликероводочных изделий. Срок данной лицензии истекал в 2008 году. Стоимость ликеро-водочных изделий поставляемых в вышеуказанный магазин поставщиками устраивала не всех клиентов и многие из них не могли себе позволить приобретать вышеуказанный товар. В начале декабря 2007 году к ней обратился парень по имени Дмитрий, который предложил приобретать у него по цене 8 грн. за 0.5 л водки и реализовывать в магазине Петрович»кустарно изготовленную водку, без марок акцизного сбора. На данное предложение она согласилась. Дмитрий привозил ей фальсифицированную водку 1 раз в 2 недели по 20-40 бутылок. Данная водка приобреталась клиентами очень плохо и в связи с этим она данную водку продавала и на разлив. В среднем от реализации ею фальсифицированной водки в месяц получалось 500-550 грн. чистой прибыли.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил объем исследования доказательств допросом подсудимой, исследованием данных характеризующих ее личность, а также допросом свидетеля ОСОБА_2, в судебном заседании другие доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_2 показал, что он занимается предпринимательской деятельностью около пяти лет. ОСОБА_1 работает у него около четырех лет реализатором. Кроме того, она ведет закупку товара, делает заявки на товар, производит расчет, ведет бухгалтерскую деятельность. Раньше они торговали ликероводочными изделиями, но лицензия на торговлю ликероводочными изделиями закончилась в 2007 году. Он предполагал, что ОСОБА_1 торговала водкой кустарного производства, однако наверняка об этом не знал. Когда ОСОБА_1 брала выходной он ее подменял, и видел водку кустарного производства, однако сам лично такой водкой никогда не торговал. Такую водку заказывали специально, чтобы рассчитываться с людьми за вывоз мусора, строительные работы.

На досудебном следствии действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 204 УК Украины, так как она совершила незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с той же целью, а так же сбыт, незаконно изготовленных алкогольных напитков.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что она совершила преступление, относящееся к классу небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима впервые привлекается к уголовной ответственности, как личность характеризуется положительно, материальное положение подсудимой и ее просьбу назначить наказание в виде ограничения свободы с испытанием, поскольку уплатить штраф она не имеет возможности, а также учитывает, что подсудимая чистосердечно признает свою вину и раскаивается в содеянном, что признается судом обстоятельством смягчающим ответственность, обстоятельств отягощающих ответственность не установлено, поэтому с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным ее исправление и перевоспитание в условиях без изоляции от общества, с применением к ней ст. ст. 75, ст.76 п.2, 3 УК Украины, поскольку такое наказание по мнению суда есть необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

Учитывая, что при проведении экспертизы экспертами НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области возмещению подлежат лишь расходные материалы, а данных об этом в материалах дела не имеется, на основании ст. 91, 92 УПК Украины, суд считает, что судебные издержки по выполнению экспертизы не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 204 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания если она на протяжении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.          

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Начало срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров с жидкостью изъятой у ОСОБА_3, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров с жидкостью изъятой в ходе контрольной закупки 29 декабря 2010 года в магазине «Петрович», 10 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с жидкостью, без марок акцизного сбора, 11 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров с остатками жидкости, 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с остатком жидкости, которые находятся в камере вещественных доказательств Акимовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 011500 от 28 февраля 2011 года (л.д. 50) –уничтожить; тетрадь общую в клетку арт. 08-013 марки В ГОСТ 13309-90 на 31 листе, тетрадь школьную в клетку арт. 1в38-13437282, марки Б на 18 листах, тетрадь общую в клетку арт. ТВ-45, марки В на 84 листах серии «цветок на воде»№ 3294, тетрадь в клетку на спирали формата А-5 арт. 98615 ТУ У 22.2-31189562-001-2002 на 26 листах, которые находятся в камере вещественных доказательств Акимовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 011498 от 25 февраля 2011 года (л.д. 46) –уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Акимовский районный суд Запорожской области.

          Судья: