Рішення № 16858142, 16.06.2011, Якимівський районний суд Запорізької області

                                                                       Справа №2-386/11

РІШЕННЯ

16.06.2011 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011 року           Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого –Маврешко В.В.

при секретарі –Лісниченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 21.10.2009 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 002-07515-211009 від 21.10.2009.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № 26256903175563 в національній валюті України - гривні, випускає та надає ОСОБА_1 платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються ОСОБА_1 у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів ОСОБА_1

У відповідності до Договору, ОСОБА_1Г зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

ОСОБА_1Г станом на 21.03.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість ОСОБА_1 погашена не була.

Таким чином, станом на 21.03.2011 р. за ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 5766,81 грн. При формуванні ціни позову Позивач, керуючись п. 5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1600,00 грн., отже ціна позову складає 4166,81 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4166,81, стягнути з ОСОБА_1Г на користь АТ «Дельта Банк»судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. До суду надійшла заява представника позивача про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Належним чином викликаний відповідач до суду не з’явилась, причини неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим суд ухвалив слухати справу за відсутності представника позивача та відповідача по справі.

          У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

          Суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-225 ЦПК України.

          Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

- Розрахунок заборгованості за Кредитним договором (а.с.6)

- Копія Кредитного договору. (а.с.7-8)

- Тарифи на обслуговування платіжної карти (а.с.9-10)

- Копія Анкети позичальника (а.с.11-12)

- Копія Анкети клієнта - фізичної особи (а.с.13-14)

- Копії паспорта ОСОБА_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (а.с.15-16)

- Копія Свідоцтва про державну реєстрацію АТ «Дельта Банк»(а.с.17)

- Копія двох перших сторінок Статуту (а.с.18-19)

          Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до сь.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,625,1049 ч.1 ЦК України, договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 006-07515-081209 від 08.12.2009, укладеного між сторонами 08.12.2009 р, ст.ст.10, 11,88,215-218 ЦПК України, суд

                    В И Р І Ш И В:

1. Позов ПАТ «Дельта Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 19.01.1970 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26256903175563 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4166,81 (Чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 81 копійка) грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1, 19.01.1970 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 51 грн., суму у якості інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи № 2-386/11 Якимівського районного суду Запорізької області в розмірі 120 грн.00 коп., а всього на суму 171 гр.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Суддя: