Рішення № 16857714, 16.06.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

0827/2-1579/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді                     Галущенко Ю.А.,

при секретарі                     Данковській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 р. ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом, в якому зазначено, що 19.03.2007 р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода № ZPО0AN10330394, відповідно до якого позивач надав кредит в рамках кредитної угоди у розмірі 10694 долари США 95 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2012 року. ПриватБанк свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу кредит ні кошти на суму в сумі 10694 долари США 95 центів..

В забезпечення виконання Відповідачем зобов'язань за кредитним договором, Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 21099, рік випуску: 2007 рік, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: Y6D21099070041396, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Посилаючись на те, що в порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої зобов’язання виконав частково, у зв’язку з чим станом на 18.03.2011 року заборгованість Відповідача становить 6948 долари США 43 центи, яка складається з 5254 долари США 57 центів заборгованість за кредитом, 1153 долари США 70 центів заборгованість по процентам за користування кредитом, 171 долари США 22 центів заборгованість по комісії за користування кредитом, 368 долари США 94 центи пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль ВАЗ, модель 21099, рік випуску: 2007 рік, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: Y6D21099070041396, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідача грошові кошти на користь ПриватБанку в сумі 551 грн. 71 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених в позові підстав.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, для отримання поштової кореспонденції не з’являвся, злісно ухилявся від явки до суду, в судове засідання не з’явився, внаслідок чого суд згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.03.2007 р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода № ZPО0AN10330394, відповідно до якого позивач надав кредит в рамках кредитної угоди у розмірі 10694,95 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2012 року, про що надано копію кредитного договору.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна – транспортного засобу - автомобіля ZPО0AN10330394, відповідно до умов якого у разі невиконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором, позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави, про що надано копію договору застави.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено судом, відповідачем умови кредитного договору виконані не в повному обсязі, а саме в строки передбачені кредитним договором відповідач не сплачує передбачені договором платежі, внаслідок чого станом на 18.03.2011 року заборгованість Відповідача становить 6948 долари США 43 центи, яка складається з 5254 долари США 57 центів заборгованість за кредитом, 1153 долари США 70 центів заборгованість по процентам за користування кредитом, 171 долари США 22 центів заборгованість по комісії за користування кредитом, 368 долари США 94 центи пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, про що надано розрахунок заборгованості.

Як передбачено ст. ст. 573, 589, 590 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) у разі невиконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, набуває права на звернення стягнення на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до умов договору застави, ст. 20 Закону України “Про заставу” ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором Заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу Заставодержателем Предмету застави із укладанням договором купівлі-продажу з третьою особою-покупцем з правом укладанням Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно до п. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною При цьому, в останній день дії договору відповідач зобов’язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його використання

Як встановлено судом в судовому засіданні зобов’язання відповідача за кредитним договором не було виконано належним чином –суму боргу позивачеві не повернуто, а тому відповідач обґрунтовано звернувся до суду з вимогою про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет застави. Таким чином, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та державне мито, підтверджені квитанціями

На підставі ст.ст.3,10,11,57,60,74,88,208-209,212,213-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою ZPО0AN10330394 від 19.03.2007 –6948 долари США 43 центи, яка складається з 5254 долари США 57 центів заборгованість за кредитом, 1153 долари США 70 центів заборгованість по процентам за користування кредитом, 171 долари США 22 центів заборгованість по комісії за користування кредитом, 368 долари США 94 центи пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель 21099, рік випуску: 2007 рік, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: Y6D21099070041396, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк (49094, м Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»в сумі 551 грн. 71 коп в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 29098829003201 в Запорізьком РУ ПриватБанку, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко