Ухвала суду № 1685712, 16.05.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"12" травня 2008 р. Справа № 9/58

За позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

В особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, код ЄДРПОУ 14243893, пр. Миру 43, м.Чернігів,14000

До відповідача 1: Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 04062015, вул. Магістратська 7, м.Чернігів,14000

До відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський комбінат хлібопродуктів", код ЄДРПОУ 00952640, вул. 1 Травня, 150, м.Мена, Менський район, Чернігівська область,15600

Предмет спору: про спонукання до передачі у комунальну власність

Представники сторін:

позивача: Шептицька О.В. довіреність № 74-6-01721 від 08.05.2008 гол. спец. відділу управління державним майном та інформаційних технологій регіонального відділення ФДМ України по Чернігівській обл.

позивача: Помаз В.В. довіреність № 74-6-01722 від 08.05.2008 гол. спеціаліст відділу юридичної роботи регіонального відділення ФДМ України по Черніггівській обл.

відповідача-1: Омеляненко К.М. довіреність № 3-16/309 від 04.04.2008 спеціаліст 1-ї категорії фонду комунальногомайна Чернігівської міської ради

відповідача-2: Барбаров О.Ю. ліквідатор, паспорт НК № 288785 від 27.03.2008р.

Подано позов про зобов"язання ВАТ " Чернігівський комбінат хлібопродуктів" передати до комунальної власності територіальної громади м. Чернігова без додаткових умов житловий будинок, що знаходиться за адресою : м.Чернігів, вул. Вокзальна, 11.

Ухвалою від 16.04.08р. господарським судом було витребувано письмове уточнення позовних вимог стосовно адреси будинку,що підлягає передачі, оскільки у мотивувальній частині позовної заяви вказано адресу: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 20б, а прохальній частині цієї ж позовної заяви - м. Чернігів, вул.Вокзальна, 11.

Прокурором позовні вимоги не уточнено, а представниками позивача надано пояснення, згідно до яких щодо будинку по вул. Коцюбинського, 20б вже є судове рішення, а що стосується будинку по вул. Вокзальній, 11, то він не є житловим.

За таких обставин ненадання уточнення позовних вимог позбавляє можливості суд повно та всебічно з"ясувати обставини справи та вирішити спір і є підставою залишення позву без розгляду.

Керуючись п. 5 ст.81,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Iвченко С.М.