Ухвала суду № 168559, 03.10.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

03.10.06 Справа № 9/723н-ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует», м. Луганськ

до 1. Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

2. Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Луганська

про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення 336721 грн.

в присутності представників:

від позивача - Цукер І.Б., дов. № б/н від 02.10.06,

від 1-го відповідача - Комарова Г.О. - гол. держ. подат. інсп., дов. № 9307/10 від 12.06.06, Князева Я.Є. - гол. держ. подат. інсп. відділу предст. інтер. держави ДПА в Луг. обл., дов. № 13358/10 від 03.10.06,

від 2-го відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

· скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому р-ні м. Луганська від 30.08.06р. № 0000262340/0,

· стягнення з Державного бюджету України на корить позивача бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 336721 грн.

Позивач в обгрунтування своїх вимог виклав таке.

У серпні 2006 року 1-м відповідачем було проведено невиїзну позапланову перевірку з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ за серпень та жовтень 2005 року –січень 2006 року, за результатами якої було складено акт перевірки від 28.08.06р. № 393/23-2/03052658.

На підставі акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.08.06р. № 0000262340/0, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 336721 грн.

Не погоджуючись зі спірним рішенням, позивач посилається на те, що у перевіряємих періодах він здійснював операції з придбання обладнання для системи вентиляції і кондиціонування у ТОВ «Бріліон»згідно низки право чинів. В якості компенсації за поставлений товар позивачем була здійснена оплата на користь ТОВ «Бріліон»шляхом перерахування коштів на рахунок в банківській установі.

Позивач не погоджується з висновками перевірки про таку обов’язкову підставу виникнення у позивача права на податковий кредит з ПДВ, як сплата платником податків у звітному періоді відповідних сум податку, крім того, однією з обов’язкових підстав для включення сум до податкового кредиту є сплата цих сум до Державного бюджету України.

Позивач, в обгрунтування своїх доводів, посилається на ст. 19 Конституції України та відсутність його обов’язку вносити до бюджету суми ПДВ за операцією придбання товарів у межах митної території України, такий обов’язок лежить на постачальнику товару –ТОВ «Бріліон».

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 9/723н-ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20.10.06р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 об 11 год. 30 хв.

3. Запропонувати 1-му відповідачу –надати письмові заперечення проти позову з документальним та нормативним обґрунтуванням.

Суддя А.Г. Ворожцов