Ухвала суду № 168556, 06.10.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

06.10.06 Справа № 2/480.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (Сервісного центру) Луганської філії , м. Луганськ

до Малого приватного підприємства «Дар’я», м. Луганськ

про стягнення 393 грн. 84 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Губанов А.М., дов. від від 17.02.06, № 375451,

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 383 грн. 98 коп. згідно договору від 15.05.00 № 24613 та пеню у сумі 9 грн. 86 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Сервісного центру /позивачем/ та МПП «Дар’я» /відповідачем/ було укладено договір від 15.05.00 № 24613, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання надавати послуги міжміського та міжнародного електрозв”язку, а відповідач –вносити відповідну плату.

За період з квітня по серпень 2006 року відповідачеві було надано послуг, які відповідачем не оплачені на суму 383 грн. 98 коп., що підтверджено належними розрахунком позивача та роздруковкою телефонних дзвінків.

Відповідно до вимог п. 3.2.8, п. 4.5, п. 4.6 договору строки оплати наданих послуг проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунків, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до вимог п. 5.8 укладеного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань позивач нарахував відповідачеві пеню у сумі 9 грн. 86 коп., яку теж просить стягнути з відповідача.

Позивачем у засіданні суду повідомлено про оплату відповідачем заборгованості у повній сумі згідно платіжного доручення від 11.09.06 № 456 , тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, з віднесенням судових витрат на відповідач, оскільки борг було погашено після звернення позивача з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п.1.1 ст. 80 , ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Дар’я», м. Луганськ, вул. Леніна, 45, код 21773203 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії, м. Луганськ, вулю. Коцюбинського, 1, код 01182820 витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.

Суддя О.О.Седляр