Рішення № 1685534, 13.05.2008, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
13.05.2008
Номер справи
10/248/08
Номер документу
1685534
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2008 р. Справа № 10/248/08

За позовом: Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченко, 69-А) в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, пр. Леніна, 16

до відповідача: комунального підприємства Пісківської сільської ради Баштанського

району, 56602, Миколаївська область, Баштанській район, с.Піски, пл. Кобзаря, 19,

про: стягнення коштів в сумі 793 грн., 60 коп.,

Суддя Горобченко Д.М.,

Представники:

Від позивача

Єршова Т.А., довіреність № 02/48 від 12.01.2008р.

Від відповідача

Не з``явився,

В засіданні приймає участь: прокурор Фірцак Т.Ю.,

СУТЬ СПОРУ: Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з комунального підприємства Пісківської сільської ради Баштанського району заборгованості в сумі 793 грн., 60 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

19.03.2008 року державною екологічною інспекцією в Миколаївській області проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства комунального підприємства Пісківської сільської ради Баштанського району, за її результатами складено акт.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог ст.ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України від 6 червня 1995 року № 213/95-ВР, а саме здійснення самовільного водокористування забрано з підземних джерел за період з 22.06.2006р. по 31.12.2006р. в розмірі 800 м3 та за період з 01.01.2007р. по 21.12.2007р. в розмірі 1350 м3 та за період 01.01.2008р. по 18.03.2008р. в розмірі 350 м3 без спеціального дозволу.

На підставі “Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушень правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації”, затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.2001 року № 290, зареєстрованої Міністерством Юстиції України 18.01.2002 року за № 44/6332 позивачем визначено розмір шкоди заподіяної відповідачем в результаті самовільного водокористування який становить 793 грн., 60 коп.

Позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 Положення про Міністерство охорони навколишнього середовища України, затвердженого Указом Президента України від 27.12.2005р. № 1842/2005 Міністерство охорони навколишнього природного середовища є спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, екологічної безпеки, заповідної справи, поводження з відходами, геологічного вивчення надр, а також топографо-геодезичної та картографічної діяльності. Мінприроди України є головним (провідним) органом у системі центральних органів виконавчої влади у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, екологічної безпеки, а також топографо-геодезичної та картографічної діяльності. Одним із завдань Мінприроди України є здійснення державного контролю за додержанням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення та охорону природних ресурсів. Мінприроди України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в його складі урядові органи державного управління, уповноважений орган виконавчої влади у сфері охорони навколишнього природного середовища в Автономній Республіці Крим, територіальні органи, інспекції, установи та організації, що перебувають в його управлінні. Таким територіальним органом є державна екологічна інспекція в Миколаївській області (позивач). Позивач є спеціально уповноваженим органом державного управління у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання та відтворення природних ресурсів на території Миколаївської області.

Згідно з підпунктом 9 пункту 5 Положення про Державну екологічну інспекцію в областях, містах Києві та Севастополі затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 19.12.2006р. № 548, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.02.2007р. за № 120/13387 до компетенції позивача належить подання позовів про відшкодування втрат і збитків, завданих унаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Згідно ст. 49 Водного кодексу України - спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

Статтею 44 Водного кодексу України встановлено, що водокористувачі зобов’язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Як вбачається з матеріалів справи 19.03.2008р. позивачем було перевірено виконання відповідачем природоохоронного законодавства, про що було складено акт, яким встановлено порушення вимог ст.ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України, а саме, що відповідач здійснює самовільне водокористування з підземних джерел без дозволу на спеціальне водокористування щодо забору підземних вод, що не заперечується відповідачем.

В результаті самовільного водозабору підприємством було забрано з підземних джерел водопостачання за період 22.06.2006р. по 31.12.2006р. в розмірі 800 м3 та за період 01.01.2007р. по 21.12.2007р. в розмірі 1350 м3 та за період 01.01.2008р. по 18.03.2008р. в розмірі 350 м3, що підтверджено довідкою відповідача (а.с. 10), підписаною сільським головою Пісківської сільської ради Баштанського району.

Згідно розрахунку збитків, нанесених водним ресурсам України в результаті самовільного водокористування, проведеного держінспектором з ОНПС Дуб`яга В.О. на підставі “Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушень правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації”, затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.2001 року № 290, зареєстрованої Міністерством Юстиції України 18.01.2002 року за № 44/6332 розмір збитків складає 793 грн., 60 коп.

Згідно ст. 111 Водного кодексу України - підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства Пісківської сільської ради Баштанського

району, 56602, Миколаївська область, Баштанській район, с.Піски, пл. Кобзаря, 19, код 32580128, на користь держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області (р/р 33116331700027, ЄДРПОУ 23626089 одержувач –24062100 банк ГУДКУ в Миколаївській області “Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності”) заборгованості в сумі 793 грн., 60 коп.

3. Стягнути з комунального підприємства Пісківської сільської ради Баштанського

району, 56602, Миколаївська область, Баштанській район, с.Піски, пл. Кобзаря, 19, код 32580128 дежавне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного бюджету України.

Суддя Д.М.Горобченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1685534 ?

Документ № 1685534 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1685534 ?

Дата ухвалення - 13.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1685534 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1685534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1685534, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 1685534, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 13.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1685534 відноситься до справи № 10/248/08

Це рішення відноситься до справи № 10/248/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1685253
Наступний документ : 1685683