Ухвала суду № 1685517, 07.05.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.05.08 Справа№ 26/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Цехаве Корм ЛТД”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Угринів”, с. Угринів Сокальського району Львівської області

про стягнення 27 140,00 грн.

Суддя: Деркач Ю.Б.

при секретарі: Боровець Я.

В судове засідання з’явились

від позивача: не з’явився

від відповідача: Гірник Б.П. –представник (довіреність № 61 від 06.05.2008 р.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Цехаве Корм ЛТД”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Угринів”, с. Угринів Сокальського району Львівської області про стягнення 27 140,00 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2008 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2008 р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 16.04.2008 р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 2899525.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав докази погашення заборгованості в повному обсязі.

Судом встановлено: Позивачем заявлено позовні вимоги у вигляді стягнення з відповідача заборгованості в сумі 27 140,00 грн. за видатковою накладною № ЦХВ-000009 від 09.01.2008 р.

Представником відповідача в судовому засіданні подано докази погашення заборгованості в повному обсязі. Факт погашення відповідачем заборгованості підтверджується платіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів справи.

Слід зазначити, що погашення відповідачем заборгованості відбулося 30.04.2008 р. та 06.05.2008 р., а позовна заява подана до суду 11.04.2008 р., тобто після звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до вищенаведеного та враховуючи виконання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити.

Оскільки відповідач виконав позовні вимоги позивача, а саме сплатив заборгованість в сумі 27 140,00 грн., після звернення позивача з позовною заявою до суду, то судові витрати слід покласти на відповідача повністю.

З огляду на викладене, керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Угринів”, с. Угринів, Сокальський район, Львівська область (р/р 260086661 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Львів, МФО 325570, код ЄДРПОУ 22395714) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Цехаве Корм ЛТД”, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, офіс № 126-Г (р/р 26002001302428 в ЗАТ „ОТП Банк”, МФО 300528, код ЄДРПОУ 32708265) 271 грн. 40 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя