Рішення № 16854913, 21.06.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.06.2011

Справа № 2-1335

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 8376 грн. 98 коп. з яких: 1823 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом; 162 грн. 13 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 140 грн. 66 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 5375 грн. 98 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 375 грн. 09 коп. штраф (процентна складова) та судові витрати.

Під час слухання справи представник позивача неодноразово змінював позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20 червня 2011 року становить 7829 грн. 10 коп. й складається із: 123 грн. 06 коп. борг за процентами за користування кредитом; 140 грн. 66 коп. борг за винагородою; 5417 грн. 47 коп. пеня; 875 грн. 10 коп. штраф.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просить стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 7829 грн. 10 коп. та судові витрати. При цьому зазначає, що 24 травня 2008 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого вона отримала кредит у розмірі 2254 грн. 57 коп. Однак відповідачка не виконувала взяті на себе зобовязання у повному обсязі тому за нею виникла заборгованість. З урахуванням часткового погашення заборгованості, станом на 20 червня 2011 року сума заборгованості складає 7829 грн. 10 коп.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що 26 квітня 2011 року був проданий її мобільний телефон за 1010 грн. 00 коп., який вона повернула в рахунок погашення кредиту. Крім того, їй на мобільний телефон надійшло повідомлення від ПАТ «ПриватБанк»в якому було зазначено, що у разі погашення нею у добровільному порядку суми у розмірі 1961 грн. 00 коп. в рахунок погашення кредиту, інші штрафні санкції та пені будуть анулюванні. Тому вона визнає позов тільки у розмірі 1961 грн. 00 коп. та згідна сплатити її.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

24 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZPXRR205031456 /а.с.5-7/.

Відповідно до умов даного договору банк надав відповідачці строковий кредит у сумі 2254 грн. 58 коп. на придбання товару на строк 24 місяці, тобто до 25 травня 2010 року включно.

Кредит наданий зі сплатою за його користування у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 223 грн. 43 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 10 грн. 82 коп. в обмін на зобовязання позивальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені строки.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 117 грн. 13 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно умов надання кредиту.

Судом встановлено, що відповідачка вносила щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту з порушенням графіку погашення заборгованості.

Тому за нею виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 18 лютого 2011 року складала 1 823 грн. 12 коп.

Кредитним договором встановлено, що при порушені позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений у п.5.1 Умов за кожен день прострочки. Відсоткова ставка за кредитом може змінюватися в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках до п.3.3 Умов.

Отже, з урахуванням вимог п.п.3.3, 5.1, 5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам ОСОБА_1 була нарахована заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 162 грн. 13 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 140 грн. 66 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 5375 грн. 98 коп., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) у розмірі 375 грн. 09 коп. /а.с. 3-4/.

Відповідно до акту про передачу заставного майна на відповідальне зберігання від 10 грудня 2009 року /а.с. 19/ ОСОБА_1 передала на реалізацію заставне майно: мобільний телефон Nokia № 73-1 PLUM/SILVER 2008 року за ціною, визначеною незалежним оцінщиком, а вилучені від реалізації кошти за вирахуванням витрат на проведення оцінки майна, направити на погашення заборгованості.

26 квітня 2011 року вищезазначений мобільний телефон було реалізовано за 1010 грн. 00 коп.

З урахуванням направлених на погашення заборгованості коштів, отриманих від реалізації заставного майна, сума заборгованості по тілу кредиту зменшилась до 813 грн. 12 коп.

27 травня 2011 року ОСОБА_1 сплатила 1000 грн. та 01 червня 2011 року 358 грн. 00 коп. Отримана сума направлена на сплату кредиту та процентів за користування кредитом.

Отже з урахуванням частково сплаченої суми кредиту та коштів від реалізації мобільного телефону, станом на 20 червня 2011 року борг відповідачки за кредитним договором становить 7829 грн. 10 коп. та складається з: борг за процентами за користування кредитом в сумі 123 грн. 06 коп.; борг за винагородою 140 грн. 66 коп.; пеня в сумі 5415 грн. 47 коп.; штраф в сумі 875 грн. 10 коп. /а.с. 29/.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідачка ОСОБА_1 пенсіонерка та отримує пенсію, інших доходів немає.

Розмір пені майже втричі перевищує розмір простроченої заборгованості.

Отже, враховуючи матеріальне становище відповідачки, часткове погашення заборгованості по кредитному договору під час розгляду справи у суді та значне перевищення розміру штрафних санкцій над основною сумою заборгованості, суд вважає можливим зменшити розмір пені до 1 961 грн. 00 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 961 грн. 00 коп.

На підставі вимог ст.83 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 83, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(р/с 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZPXRR205031456 від 24 травня 2008 року у розмірі 1961 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(р/с 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: