Рішення № 16854769, 21.06.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.06.2011
Номер справи
2-2558/11
Номер документу
16854769
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 21.06.2011

Справа № 2-2558/2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»червня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі

головуючого-судді Бахаєва І.М.

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №012-07515-211209 від 21.12.2009 року в розмірі 3414,88 грн. та судових витрат, повязаних зі сплатою державного мита, в розмірі 51,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 21.12.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №012-07515-211209, відповідно до п.1.2 якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, та ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті, що містяться в Додатку № 1 до Договору. У відповідності до Договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом.

Відповідач станом на 21.03.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 012-07515-211209 від 21.12.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 4814,88 грн., але при формуванні ціни позову, позивач, керуючись п.5.4. кредитного договору, не враховував розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400,00 грн., отже ціна заборгованості за кредитним договором складає 3414,88 грн.

На підставі викладеного представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №012-07515-211209 від 21.12.2009 року в розмірі 3414,88 грн. та судові витрати, повязані зі сплатою державного мита, в розмірі 51,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі за вказаними доводами та підставами.

Від відповідачці по справі надійшла заява, в якій вона просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

21.12.2009 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №012-07515-211209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки /а.с.7-8/, відповідно до п.1.2 якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, картка та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті, що містяться в Додатку № 1 до Договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором №012-07515-211209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки виконав.

Однак відповідач порушила умови кредитного договору№012-07515-211209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки і має прострочену заборгованість, яка станом на 21.03.2011 року складає суму 4814,88 грн., але формуванні ціни позову, позивач, керуючись п.5.4. кредитного договору, не враховував розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400,00 грн., отже ціна заборгованості за договором складає 3414,88 грн., що підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком /а.с.6/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 16655783 та № 16655792 від 17.05.2011 року /а.с.4-5/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) заборгованість за кредитним договором №012-07515-211209 від 21.12.2009 року, в розмірі 3 414 (три тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 88 копійки, перерахувавши їх на р/р 26250903292066, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок та зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши їх на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16854769 ?

Документ № 16854769 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16854769 ?

Дата ухвалення - 21.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16854769 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16854769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16854769, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 16854769, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 16854769 відноситься до справи № 2-2558/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2558/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16854757
Наступний документ : 16854771