Рішення № 1685435, 26.05.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.05.08 р. Справа № 17/28

Суддя господарського суду Донецької області, Татенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна збагачувальна фабрика „Узлівська”, м. Горлівка

про стягнення 82’964,38 грн.

За участю представників сторін

від позивача: Несмачна О.О., Долгов С.В.

від відповідача: Лисенко О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Донецька залізниця” звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна збагачувальна фабрика „Узлівська” про стягнення збору за зберігання вантажу у сумі 82’964,38 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вагони з вантажем, що надходили на адресу відповідача у період 14-31.01.08р. були затримані на коліях залізничної станції Трудова, де знаходились понад нормативно встановлений термін безоплатного зберігання, у зв’язку з чим позивачем за накопичувальними картками №№ 15010083, 16010089, 18010092, 19010100, 20010095, 20010093, 21010097, 22010061, 22010062, 22010063, 28010102, 30010116, 30010117, 31010123 відповідно до вимог Статуту залізниць України, Правил зберігання вантажів (далі – «Правила зберігання») та Тарифного керівництва № 1, затвердженого Наказом Міністерства транспорту України № 551 від 15.11.1999р. (далі – „Тарифне керівництво”) був нарахований збір за зберігання, який відповідач у добровільному порядку не сплатив. Затримка вагонів на думку позивача, підтверджується актами загальної форми (форми „ГУ-23”).

Представники позивача позовні вимоги підтвердили.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що спірні вагони з вантажем знаходились на станції Трудова в межах встановленого п. 2.3. Розділу 2 Тарифного керівництва безоплатного строку зберігання.

Розгляд справи був закінчений 08.05.2008р. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.05.2008р. для підготовки рішення

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У період 14-31.01.2008 року на станцію Трудова Донецької залізниці на адресу відповідача надходили вагони з вантажем. Усього за цей період надійшло 218 завантажених вагонів.

Керуючись вимогами пп. 1,2 «Правил видачі вантажів», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000 р. N 644, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000 р. за N 862/5083, та п. 4 підписаного сторонами Договору № 2/19 від 03.09.2007р. «на подачу та забирання вагонів» (далі – «Договір», т.1 а.с. 13-16) про прибуття вантажу та про час подачі зазначених вагонів позивач належним чином повідомляв відповідача, що підтверджується витягами з книги 1 «Повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження».

З посиланням на умови п. 4 Договору, яким передбачено, що повідомлення про подачу вагонів передається не пізніше ніж за 2 години до подачі позивач по закінченні цього часу повідомлення про подачу відповідних вагонів та п. 8 Правил зберігання позивач складав акти загальної форми (форми «ГУ-23») про затримання цих вагонів на станції Трудова через зайнятість фронтів вивантаження відповідача. З цього моменту і до часу вивезення відповідачем вагонів зі станції – нараховував на відповідача збір за зберігання вагонів

Так за знаходження на станції Трудова:

· з 06год.35хв. 14.01.08р. по 13год.50хв. 15.01.08р. 4 вагонів (акт загальної форми № 349 від 15.01.08р.),

· з 06год.35хв. 14.01.08р. по 17год.05хв. 15.01.08р. 9 вагонів (акт загальної форми № 353 від 15.01.08р.),

· з 07год.35хв. 14.01.08р. по 17год.05хв. 15.01.08р. 1 вагону (акт загальної форми № 354 від 15.01.08р.),

· з 07год.35хв. 14.01.08р. по 22год.30хв. 15.01.08р. З вагонів (акт загальної форми № 363 від 15.01.08р.),

· з 07год.35хв. 14.01.08р. по 18год.30хв. 15.01.08р. 10 вагонів (акт загальної форми № 356 від 15.01.08р.),

· з 09год.50хв. 14.01.08р. по 22год.30хв. 15.01.08р. 2 вагони (акт загальної форми № 362 від 15.01.08р.),

· з 14год.15хв. 17.01.08р. по 14год.50хв. 18.01.08р. 9 вагонів (акт загальної форми № 442 від 18.01.08р.),

· з 14год.15хв. 17.01.08р. по 15год.40хв. 18.01.08р. 2 вагонів (акт загальної форми № 443 від 18.01.08р.),

· з 15год.15хв. 17.01.08р. по 15год.40хв. 18.01.08р. 8 вагонів (акт загальної форми № 444 від 18.01.08р.),

· з 15год.15хв. 17.01.08р. по 16год.00хв. 18.01.08р. 2 вагонів (акт загальної форми № 445 від 18.01.08р.),

· з 07год.50хв. 17.01.08р. по 11год.45хв. 18.01.08р. 8 вагонів (акт загальної форми № 441 від 18.01.08р.),

· з 18год.55хв. 18.01.08р. по 22год.50хв. 19.01.08р. 5 вагонів (акт загальної форми № 491 від 19.01.08р.),

· з 4год.15хв. 19.01.08р. по 06год.30хв. 20.01.08р. 5 вагонів (акт загальної форми № 499 від 20.01.08р.)

· з 15год.55хв. 18.01.08р. по 21год.00хв. 19.01.08р. 2 вагонів (акт загальної форми № 489 від 19.01.08р.),

· з 11год.20хв. 19.01.08р. по 17год.05хв. 20.01.08р. 6 вагонів (акт загальної форми № 517 від 20.01.08р.),

· з 01год.15хв. 19.01.08р. по 17год.05хв. 20.01.08р. З вагонів (акт загальної форми № 518 від 20.01.08р.),

· з 01год.35хв. 20.01.08р. по 09год.40хв. 21.01.08р. 4 вагонів (акт загальної форми № 532 від 21.01.08р.),

· з 01год.25хв. 20.01.08р. по 09год.40хв. 21.01.08р. 2 вагонів (акт загальної форми № 531 від 21.01.08р.),

· з 16год.50хв. 26.01.08р. по 23год.35хв. 27.01.08р. 4 вагонів (акт загальної форми № 767 від 27.01.08р.),

· з 00год.30хв. 27.01.08р. по 06год.00хв. 28.01.08р. 8 вагонів (акт загальної форми № 777 від 28.01.08р.),

· з 00год.30хв. 27.01.08р. по 07год.40хв. 28.0І.08р. 2 вагонів (акт загальної форми № 780 від 28.01.08р.),

· з 09год.10хв. 29.01.08р. по 19год.00хв. 30.01.08р. 10 вагонів (акт загальної форми № 866 від 30.01.08р.),

· з 09год.10хв. 29.01.08р. по 22год.45хв. 30.01.08р. 8 вагонів (акт загальної форми № 867 від 30.01.08р.),

позивач за накопичувальними картками №№ 15010083, 16010089, 18010092, 19010100, 20010095, 20010093, 21010097, 22010061, 22010062, 22010063, 28010102, 30010116, 30010117, 31010123 нарахував на відповідача збір за зберігання вантажу на коліях станції Трудова у загальній сумі 82’964,38 грн.(з урахуванням ПДВ 20%), який відповідач не сплатив.

Зважаючи на те, що:

- згідно ст. 46 Статуту залізниць України вантажоодержувач зобов'язаний прийняти і вивезти зі станції вантаж, що надійшов на його адресу. Терміни вивезення і порядок зберігання вантажів установлюються Правилами. Вантажі, що прибули, зберігаються на станції безкоштовно протягом доби. Цей термін обчислюється з 24-ої години дати вивантаження вантажу (контейнера) засобами залізниці або з 24-ої години дати подачі вагонів під вивантаження засобами одержувача. За зберігання вантажу на станції понад зазначений термін справляється плата, встановлена тарифом.;

- за п. 2.3 розділу 2 Тарифного керівництва за зберігання у вагонах вантажів, що мають вивантажуватись на місцях загального і незагального користування, але не подані під вивантаження з вини одержувача збір справляється після закінчення терміну безоплатного зберігання, що визначається з 24-ї години дати повідомлення одержувача про прибуття вантажу;

- п.4 Договору не містить терміну, у який відповідач має вивезти вагони з вантажем, що надійшли на його адресу. Цей пункт регулює лише питання часу, не пізніше який позивач має повідомити відповідача про наступну подачу вагонів;

- відповідачем належними доказами доведено, що усі згадані 218 вагонів були прийняті ним під вивантаження на під’їзну колію до закінчення встановленого ст. 46 Статуту та п. 2.3. розділу 2 Тарифного керівництва строку безоплатного зберігання,

господарський суд вважає, що позивач без будь-яких законних підстав не надавши відповідачу часу для можливості безкоштовного зберігання вантажу на станції, необґрунтовано склав акти про затримку (якої фактично не було) і, штучно «пересмикуючи» суть п. 8 Правил зберігання – створив умови для безпідставного нарахування на відповідача спірної суми збору за зберігання вантажу.

За таких умов позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати відносяться на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову відмовити.

Суддя