Постанова № 168532, 05.10.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.06 Справа № 12/518ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області

до Приватного підприємства «Гелікон», м. Сєвєродонецьк

про стягнення 3400 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача –Мілобінська М.Г. - держ. подат. інсп., дов. № 22450/10-028 від 29.12.05

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача, ПП «Гелікон», штрафних санкцій у розмірі 3400 грн. на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 20.05.04р. № 12140012/23-355 за порушення ст. 6 Декрету КМУ «Про акцизний збір»від 26.12.92р. № 18-92 (далі Декрет КМУ) та ст. 10 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.95р. № 481/95-ВР (далі –Закон 481).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач, ПП «Гелікон», зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради 06.03.02р. за № 04052057ю0020065.

07.05.04р. податковою службою м. Сєвєродонецька була проведена перевірка магазину, який розташований за адресою: с. Щедрищево, вул. Артема, 1а, що належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

За результатами перевірки податковим органом складено акт перевірки від 07.05.04р. № 12140223/2320, в якому зазначено, що відповідачем:

· здійснювалась роздрібна торгівля тютюновими виробами за відсутності у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби,

· здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності засвідчених постачальником копій сертифікатів відповідності або сертифікатів про визнання.

У зв’язку з виявленим порушенням податковим органом прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 20.05.04р. № 12140012/23-355 у розмірі 3400 грн.

Сума штрафу відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

Оцінивши доводи позивача та надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Як свідчать обставини справи, зазначені у акті перевірки від 07.05.04р., працівниками податкового органу виявлені порушення законодавства, а саме:

· здійснення роздрібної торгівлі сигаретами “West” за ціною 2,5 грн., «Прима Люкс»(2,0 грн.), «Прима оптима»(1,5 грн.), “Boss” (1,5 грн.), «Ватра» (0,75 грн.);

· алкогольними напоями («Бренді-кофе», портвейн «Алушта», портвейн «Приморський»за відсутності сертифікати відповідності або сертифіката про визнання.

Перевірка проводилася у присутності продавця Пашко Т.М., яка підписала акт без заперечень, відповідач не спростував наявність викладених у акті перевірки порушень.

Відповідно до п. 2 ст. 17 Закону 481 встановлена відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за порушення цього Закону, а саме у разі:

- роздрібної торгівлі тютюновими виробами за відсутності у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби, які продаються у такому місці торгівлі –у розмірі 200% вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.,

- роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності засвідченої постачальником копії сертифіката відповідності або сертифікати про визнання на зазначені товари –у розмірі 200% отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.,

Згідно із ст. 17 Закону № 481 та п. 10 постанови КМ України від 02.06.2003 р. № 790 “Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність несплаченої суми фінансових санкцій відповідачем у сумі 3400 грн., позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ПП «Гелікон», іден.код 31845470, 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т. Гвардійський, 18а/61, рахунок 260059367 в ЛОД АППБ «Аваль», в доход Державного бюджету України на рахунок 31112106600080, одержувач –ВДК м. Сєвєродонецьку, код платежу 23030300, банк –УДК в Луганській області, МФО 804013, суму штрафних санкцій у розмірі 3400 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 10.10.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г.Ворожцов