Вирок № 16852165, 16.05.2011, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-132/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дюдюн О.В.,

при секретареві Собчук М.В.,

за участю прокурора Купріянова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берислав Херсонської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, не працюючого, знятого з військового обліку, маючого на утриманні неповнолітню дитину, мешкаючого по АДРЕСА_1 раніше судимого 06.02.2001 року Красноперекопським міським судом АРК за ст.. 142 ч.2 КК України строком на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 28.04.2006 року, у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 серпня 2010 року, близько 23 год., з корисних спонукань, умисно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, повторно, прибув до присадибної ділянки гр. ОСОБА_2, яка розташована по АДРЕСА_2 звідки таємно викрав 40 метрів шлангу, на загальну суму 400 грн., 130 краників для системи крапельного зрошення на загальну суму 585 грн., 500 метрів крапельної шланги, на загальну суму 350 грн., а всього майна на суму 1335 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій збитків на вказану суму.

Він же, в лютому 2011 року, проходячи через смітник, який знаходиться на південному сході від смт. Чаплинка Херсонської області, побачив обріз мисливської рушниці, діючи умисно, маючи можливість добровільно видати вказаний обріз рушниці органам влади не зробив цього, а переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 помістив його в піч, де й зберігав без передбаченого законом дозволу.

Підсудний свою вину у скоєнні даних злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно, в кінці серпня 2010 року, близько 23.00 години, він повертався до свого місця проживання з магазину «Жемчужина», який розташований в смт. Чаплинка по вул. Асканійська. Проходячи повз магазину, який знаходиться по вул. Леніна, він вирішив скоротити шлях і піти городами, які знаходяться по вул. Спартака в смт. Чаплинка. Проходячи по городу, на землі він побачив шланг з краниками. Оглянувши його зрозумів, що це система крапельного зрошення і вона йому знадобиться по господарству. Впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, змотав шланг, після чого руками переніс його до місця свого проживання в АДРЕСА_1. Викрадений шланг поклав у новозбудований будинок, що розташований на його подвірї.

Крім того підсудний пояснив, що в лютому 2011 року, проходячи через смітник, який знаходиться на південному сході від смт. Чаплинка Херсонської області, побачив обріз мисливської рушниці, підняв його та переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 де помістив його в піч та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу. У скоєному щиро кається.

При таких обставинах, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду розяснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно та за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. До помякшуючих покарання обставин суд відносить, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданих збитків, те, що підсудний має на утриманні неповнолітню дитину. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Судові витрати підлягають стягненню.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; за ч.1 ст.263 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді двох років двох місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Речові докази обріз мисливської рушниці (а.с. 30) знищити.

Речові докази шланг чорного кольору, довжиною 34 м., діаметром 40 мм., з вмонтованими по всій довжині краниками білого та синього кольору повернути потерпілій ОСОБА_2.(а.с. 24).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 562 (пятсот шістдесят дві) грн. 56 коп. за проведення судово-балістичної експертизи №738 від 12.04.2011 року, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО 25574185, МФО 852010, р/с 31257272210103.

Запобіжний захід «підписку про невиїзд»змінити на «взяття під варту», з залу суду.

Строк відбування покарання рахувати з 16 травня 2011 року з часу взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, а особою, яка знаходиться під вартою, з моменту вручення йому копії вироку в той же строк шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.

Суддя