Рішення № 1685194, 12.05.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2008 р. Справа № 07/88-08

вх. № 2707/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - Івтушок С.В., дов. б/н від 18.01.06 р.;

розглянувши справу за позовом ВАТ "Племптахорадгосп Броварський", с. Рожівка

до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

про стягнення 48498,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Племптахорадгосп Броварський" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" 47844,77 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 653,79 грн. та судових витрат по справі.

Позивач у призначене судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав додаткові документи по справі та уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з відповідача 44844,77 грн. та 3% річних в сумі 653,79 грн., у зв"язку з оплатою відповідачем 3000,00 грн. заборгованості. Вказані уточнення приймаються судом як такі, що не суперечать вимогам ГПК України.

У судовому засіданні 12.05.08 р. відповідач проти позову не заперечував.

Відповідно до наданих до матеріалів справи платіжних доручень (а.с.36-37) відповідачем 28.03.08 р. сплачено позивачу 2000,00 грн. та 31.03.08 р. 1000,00 грн. Отже, 3000,00 грн. заборгованості сплачено відповідачем до звернення позивача з позовом до суду - 09.04.08 р.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі, в частині вимог щодо стягнення з відповідача 3000,00 грн., припинити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв"язку з відсутністю предмету спору. Враховуючи оплату відповідачем 3000,00 грн. заборгованості до звернення позивача з позовом до суду, судові витрати в цій частині позовних вимог покладаються на позивача.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, зокрема, дво- або багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Судом встановлено, що у період з 01.01.07 р. по 12.11.07 р. позивач поставив відповідачу товар (продукти харчування), що підтверджується видатковими накладними, доданими до матеріалів справи (а.с.12-27).

Таким чином, передача товару позивачем та прийняття його відповідачем є підставою вважати укладеним між сторонами правочин, що містить ознаки поставки та виникнення у відповідача зобов"язання оплатити поставлений товар.

Судом встановлено, що сторони не врегулювали строк оплати відповідачем поставленого позивачем товару.

Позивачем було направлено відповідачу лист - вимогу за № 50 від 14.02.08 р. про негайну оплату заборгованості, який було отримано відповідачем 26.02.08 р., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, доданим позивачем до матеріалів справи (а.с.30).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 44844,77 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару з 05.03.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 44844,77 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача та з огляду на те, що відповідача визнано судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару з 05.03.08 р., вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних підлягають частковому задоволенню в сумі 301,42 грн.

Судові витрати в частині вимог щодо стягнення 3000,00 грн. заборгованості покладаються на позивача, решта судових витрат покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.2 ст. 530, 610,611,ч.1 ст. 612, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (вул. Новоселівська, 1, м. Вовчанськ, Харківська область, 62503, код за ЄДРПОУ 32447115, р/р 2600800093441 в Харківській дирекції АТ "Індекс - Банк", МФО 350619) на користь Відкритого акціонерного товариства "Племптахорадгосп Броварський" (вул. Слави, 22, с. Рожівка, Броварський район, Київська область, 07414, код за ЄДРПОУ 05477043, рахунок № 260101033472 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 322313) 44844,77 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 301,42 грн., 451,22 грн. державного мита та 109,31 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі, в частині вимог щодо стягнення з відповідача 3000,00 грн., припинити, у зв"язку з відсутністю предмету спору.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 352,37 грн., в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 14 травня 2008 року.

Суддя Інте Т.В.