Рішення № 1685086, 15.05.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2008 р. Справа № 21/53-08

вх. № 2654/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Шамаханська Л.С.№18/1978 ід 29.02.2008р. відповідача - не з*яився

розглянувши справу за позовом Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до ТОВ "Селен ЛТД", м. Харків

про стягнення 1173,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 950,40грн. основного боргу, 3%річних в сумі 24,14грн., інфляційні в сумі 198,61грн., та судові витрати, посилаючись на те, що згідно виставленого відповідачем рахунку -фактури№№104 від 15.05.2007р. , позивач здійснив оплату за поставку товару по платіжному дорученню№5899 від 17.05.2007р. в сумі 950,40грн., а відповідач свої зобов*язання щодо поставки товару , не здійснив.

В процесі розгляду справи позивач за вх.№8261 ід 15.05.2008р. відмовився від стягнення 3%річних в сумі 24,14грн., інфляційних в сумі 198,61грн., та просить суд стягнути з відповідача 950,40грн. основного боргу.Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем ТОВ "Селен ЛТД", виставлено рахунк -фактуру№№104 від 15.05.2007р. на оплату "Тонера ЗЧ" в кількості 4,8кг. на суму 950,40грн. в якому було зазначено, що поставка товару здійснються на протязі тридцяти днів з момента оплати.

Позивач згідно виставленого відповідачем рахунку -фактури№№104 від 15.05.2007р. , здійснив оплату за поставку товару по платіжному дорученню№5899 від 17.05.2007р. в сумі 950,40грн., а відповідач свої зобов*язання щодо поставки товару , в строки передбачені рахунком -фактурою №№104 від 15.05.2007р. не здійснив.

Згідно з вимогами ч.2.ст.693 ЦК України , якщо продавець , який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк , покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати .

Позивачем була пред*явлена претензія вих.№18/8853 від 05.12.2007р., яку слід вважати вимогою в порядку, передбаченому ст. 530 ЦК України, але відповідач свої обов'язки не виконав.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов*язання по передачі товару, позовні вимоги в частині стягнення вартості попередньої оплати в сумі 950,40грн. , підлягають задоволенню.

По позовним вимогам в частині стягнення з відповідача 3%річних в сумі 24,14грн., інфляційних в сумі 198,61грн., провадження у справі, слід припинити по п.4 ст. 80 ГПК України., оскільки в цій частині позовних вимог позивач відмовився від позову.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селен ЛТД" (м. Харків, Дзержинський р-н, майд. Свободи, 7, корпус 1, кв. 233, код 06654470, р/р 26008301302 банк ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 351016) на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, код 14309787, р/р 26005301120001 у філії відділу "Промінвестбанк" м. Жовті Води, МФО 305363) - 950,00 грн.основного боргу, витрати на державне мито в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

По позовним вимогам на суму 222,75 грн. провадження у справі припинити по п.4 ст.80 ГПК України.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 19.05.2008р.

Суддя Пелипенко Н.М.