Єдиний державний реєстр судових рішень Новотроїцький районний суд Херсонської області
2-246/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2011 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
при секретарі Марковській І.В.
прокурора –Чернати Т.О.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 799,87 гривень ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищеозначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
Ухвалою суду провадження відносно ОСОБА_3 закрито у зв»язку зі смертю. .
В судовому засіданні прокурор пояснив, що 13.12.2005 року ВАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого виступало Новотроїцьке ТВБВ № 10021/0119 було надано кредит ОСОБА_2 в розмірі 3600,00 строком на 36 місяців зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами. Термін остаточного погашення кредиту встановлено не пізніше 12.12.2008 року. З метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором банком було укладено договір поруки № 70-Т від 13.12.2005 року з ОСОБА_3 відповідно до цих договорів вони несуть пряму повну солідарну відповідальність по зобов»язаннях позичальника(кредитна заборгованість, проценти, штраф, пеня) в повному обсязі всім власним майном.
Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 799,87 грн.
Представник позивача «Державного ощадного банку»ОСОБА_1 надала аналогічні прокурору обґрунтування позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»вився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання, суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що предметом спору являється право на стягнення заборгованості за кредитним договором і правовідносини регулюються нормами цивільного права.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ч.3 ст. 550 ЦК України кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов’язання.
Згідно зі ст.617 ЦК України особа. яка порушила зобов’язання звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю, стягнувши з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті кредиту, несплачених відсотків за користування кредитом, пені за рік.
На підставі вимог ст.88 ЦПК понесені сторонами і документально підтверджені судові витрати підлягають відшкодуванню відповідно до задоволених вимог.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7.10.15.16.60.61.88.209.213-218.223.224.225.233 ЦПК України
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 799,87 гривень - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, 799 гривень 87 коп. (сімсот дев»яносто дев»ять гривень 87 коп.) на користь Новотроїцького ТВБВ № 10021/0119 ВАТ «Державний ощадний банк України»смт. Новотроїцьке вул.. Чапаєва, 3 п\р 29099119006 в ОПЕРВ філії-відділення, МФО 352457, ЄДРПОУ-02766367.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд шляхом подання в десяти денний термін апеляційної скарги.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області ОСОБА_4
Судове рішення № 16849433, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 01.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-246/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: