Рішення № 1684880, 08.05.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.08 Справа № 14/71

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон

до Обласного комунального підприємства «Компанія Луганськвода», м.Луганськ

про стягнення 3648471 грн. 14 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Піганова Н.А., довіреність № 52 від 01.01.08.

від відповідача –Осадча О.С., довіреність № 45 від 03.05.07.

У справі оголошена перерва до 08.05.08. Після перерви представник відповідача не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за використання активної електроенергії 3357724 грн. 18 коп., за реактивну електроенергію 33621 грн. 07 коп., пені у сумі 242558 грн. 43 коп., інфляційних нарахувань 34820 грн. 95 коп., 3% річних14761 грн. 29 коп.

Заявою від 08.05.08 позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення 3% річних до 13367 грн. 58 коп.

Відповідач відзивом визнав наявність боргу за активну та реактивну електроенергію, проти решти позовних вимог заперечує, але заявив клопотання про зменшення розміру пені до 1000 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами у справі укладено договір від 01.01.04 № 69 К, за умовами якого “Постачальник електричної енергії” (позивач) прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а “Споживач” (відповідач) –своєчасно оплачувати одержану електроенергію на умовах цього договору, у 10-ти денний термін з дня отримання наданих “Постачальником електричної енергії” відповідних рахунків.

Як було встановлено при розгляді справи, за період з 01.12.07 до 29.02.08 за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 3357724 грн. 18 коп., за реактивну електроенергію 33621 грн. 07 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актами про використану електроенергію відповідача, розрахунковими листами, рахунками, наданими позивачем відповідачеві, у зв’язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача даної суми.

Крім того, позивачем нараховані пеня у сумі 242558 грн. 43 коп., інфляційні нарахування 34820 грн. 95 коп., 3% річних 13367 грн. 58 коп., які він теж просить стягнути на свою користь.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково.

Заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з 01.12.07 до 29.02.08 у сумі 3357724 грн. 18 коп., за реактивну електроенергію 33621 грн. 07 коп. підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Пеня нарахована відповідно до умов договору (п.4.4.1) та вимог чинного законодавства за період з 01.01.08 до 29.02.08 та становить 242558 грн. 43 коп. При цьому пеня нараховувалась як на суму боргу, що заявлена до стягнення, так і на суми, які відповідач своєчасно не сплачував у межах 6-ти місячного строку.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Сума 3% річних склала 13367 грн. 58 коп. за період з 14.01.08 до 31.03.08, інфляційних нарахувань 34820 грн. 95 коп. лютий 2008 року.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Але суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру пені –на 50% від заявленої до стягнення, з наступних підстав.

ОКП «Компанія «Луганськвода»створена рішенням Луганської обласної ради № 7/26 від 17.04.2003 року для виконання «Програми реформування водопровідно-каналізаційного господарства»Луганської області в ринкових умовах господарювання на період 2003-2005 років перспектива до 2010 року.

Населення області забезпечується питною водою за рахунок єдиної на Луганщині повноводної ріки Сіверський Донець. Додаткове забезпечення питною водою здійснюється Західною, Світлічанською та Янівською фільтрувальними станціями з підземних вод і поверхневих джерел, розташованих на відстані до 200 км від них. Підняття води здійснюється від 0 відмітки до 350 м, водопровідні мережі прокладені в одну лінію, 40 %- через території гірничих виробіток, що зумовлює велику енргоємність підприємств питного водопостачання.

Значна частина існуючих водопровідних мереж фізично зношені та технологічно застаріли, в окремих населених пунктах 70-100 % трубопроводів системи питного водопостачання відпрацювали амортизаційні строки експлуатації.

У зв'зку з не задовільним станом розподільчих водопровідних мереж системи питного водопостачання та відсутністю коштів для їх капітального ремонту виконання планово-запобіжних ремонтних робіт постійно зростає обсяг втрати води внаслідок її витоку. В цілому по області цей показник досягає 40 % загального обсягу питної води.

В зв'зку з вищевикладеним, Верховною Радою України був прийнятий Закон України за № 2455 від 24.05.2006р. «Про загальнодержавну програму «Питна вода України на 2006-2020 роки».

Метою програми є покращення забезпечення населення України питною водою нормативної якості, реформування та розвиток водопровідно-каналізаційної мережі, підвищення ефективності та надійності її функціонування.

Фінансування цієї програми здійснюється за рахунок :

• Коштів Державного бюджету України

• Коштів місцевих бюджетів

Головним розпорядником бюджетних коштів з виконання заходів Програми с:

• На державному рівні-центральний орган виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства

• На регіональному рівні - облдержадміністрації

Згідно Програми фінансування (Постанова КМУ № 919 від 13.07.2004) з Держбюджету на реконструкцію водопровідно-каналізаційних мереж Луганської області та впровадження менш енергоємкого обладнання передбачалось виділення до 70,7 млн грн., що року, але, як зазначає відповідач, ці кошти в повному обсязі не надходять.

Крім того, перед ОКП «Компанія «Луганськвода»існує заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення населенню та теплопостачальним організаціям, підприємствам вугільної промисловості відносно останніх органи виконання судових рішень припиняють виконавчі провадження згідно п. 15 ст.34 закону України «Про виконавче провадження»(з урахуванням змін внесених до Закону України від 23.06.2005 за № 2711-ІУ «Про заходи направлені на забезпечення стабільного функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»). Це суттєво впливає на фінансовий стан відповідача, не дає йому можливості розраховуватися за своїми борговими зобов'язаннями.

Тому суд дійшов висновку про можливість зменшити розмір пені на 50% - на 121279 грн. 22 коп.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки внаслідок його неправильних дій виник спір.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст.83, ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Компанія Луганськвода», м.Луганськ, кварт.Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 32538783, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон, вул.Лобачевського, 44, ідентифікаційний код 26204119, на п/рахунок 2603030100400, МФО 364014 у ВАТ «Ощадбанк» - 3357724 грн. 18 коп. - боргу за активну електроенергію; на п/рахунок 2600515000 в ВАТ „Райффазен банк Аваль”, МФО 304007 –борг за перетоки реактивної електроенергії –33621 грн. 07 коп., пеню у сумі 121279 грн. 22 коп., інфляційні нарахування 34820 грн. 95 коп., 3% річних 13367 грн. 58 коп., 25500 грн. - витрат по держмиту і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –12.05.08

Суддя Є.А.Лісовицький