Рішення № 168478, 05.10.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.06 Справа № 4/390

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства “Луганськводоканал” в особі Перевальського виробничого управління водопровідно- каналізаційного господарства, м. Луганськ

до Державного підприємства «Луганськвугілля»,м.Луганськ

про стягнення 109361 грн. 03 коп.

представники сторін:

від позивача: Бондаренко А.О., дов. № 14/18 від 12.09.06;

від відповідача: Савченко І.В., дов. № 03/03-388 від 18.07.06

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 109361 грн. 03 коп..

Відповідач відзивом на позовну заяву від 05.10.06 розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, додатково подані сторонами документи, суд

встановив:

Між Перевальським виробничим управлінням ОКП «Луганськводоканал»( ОКП «Луганськводоканал є юридичною особою) (позивачем у справі) і Шахта «Никанор- Нова»( ДП «Луганськвугілля» є правонаступник та юридична особа) (відповідачем у справі) був укладений договір № 85 від 01.02.03 на відпуск води із системи комунального водопостачання і прийом стоків в комунальну каналізацію.

Відповідно до п.1.1. договору “Постачальник”( позивач у справі) із водоисточників , які закріплені за підприємством ( управлінням), виробляє та відпускає через систему комунального водопостачання воду «Споживачу»( відповідачу у справі) в об»ємах згідно помісячного графіку ( додаток № 1 до договору) споживання питної і технічної води, з урахуванням затвердженого вимита.

Згідно п. 4.4 договору, «Споживач»( відповідач у справі) проводить оплату за питну, технічну воду і стоки подекадно. В строк до 10 числа-30%, до 20 числа- 30%, згідно об»ємів попереднього місяця, до 5 числа наступним за розрахунковим місяця- кінцевий платіж, згідно рахунку на подану воду і показання приборів обліку.

Позивач свої зобов”язанння згідно договору виконав своєчасно та у повному обсязі.

Зобов”язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в зазначені вище та обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані вчасно та до теперішнього часу не виконані, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позивачем на адресу відповідача направлений лист з вимогою по сплаті боргу від 11.05.06 № 14-250, відповідач надав відповідь від 17.05.06 № 03-881 яким визнав борг у сумі 132398 грн. 93 коп.

Відповідач розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 109361 грн. 03 коп..

Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сума боргу за надані послуги у розмірі 109361 грн. 03 коп. нарахована позивачем обґрунтовано підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків станом на 15.09.05, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скраплений печатками їх підприємств, відповідачем не оспорений, підлягає задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача.

Як встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача перед позивачем не змінилася , що також підтверджено складеним сторонами актом звірення розрахунків станом на 15.09.06, який підписаний сторонами у справі без доповнень та зауважень складає 109361 грн. 03 коп.

Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає вимоги позову про стягнення заборгованості за надані послуги за водопостачання та водовідведення в сумі 109361 грн. 03 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 44,49, п.5 ст.78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля», м.Луганськ, вул.. Лермонтова,1в, р/р 2600730184767 в ПІБ м.Луганська, МФО 304308, код ЄДРПОУ 32473323 на користь Обласного комунального підприємства “Луганськводоканал” в особі Перевальського виробничого управління водопровідно- каналізаційного господарства, м. Луганськ, вул. Оборона, 36-а, р/р 2600930186 в ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, код ЄДРПОУ 24207349 борг у сумі 109361 грн. 03 коп., витрати по держмиту у сумі 1093 грн.61 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –10.10.06.

Суддя Г.М. Батюк