Рішення № 1684662, 15.05.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2008 р. Справа № 11/109/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”

(54002, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18)

до відповідача: Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс”

(54020, м.Миколаїв, вул.Андрієва, 17)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Ходикін М.М. –дов. №09/07 від 08.01.2008р.

від відповідача: Кричевський О.О. –дов. №4 від 04.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 45515,8 грн., з яких: 2745,74 грн. збитків від інфляції, 375,92 грн. –3% річних, 1357,29 грн. пені

Відповідач у відзиві заборгованість визнав, пояснює її несплату недостатнім бюджетним фінансуванням та зазначає, що заборгованість включено до реєстру взаєморозрахунків на травень 2008 року.

У судове засідання представником відповідача надано довідку про сплату відповідачем суми основного боргу.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

01.10.2004р. між сторонами було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого ТЕЦ зобов'язалась постачати КП ММР «Миколаївелектротранс»теплову енергію в гарячій воді в потрібних споживачу обсягах, а останній сплачувати її вартість за встановленими цінами.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу за період з жовтня 2007 року по лютий 2008 року теплову енергію на загальну суму 40676,85 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви журналами обліку спожитої теплової енергії (арк. спр. 29-32).

Згідно п.6 Договору, розрахунки за теплову енергію проводяться по тарифах, встановлених ВАТ “Миколаївська ТЕЦ”.

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця.

Якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку, то при перевищені фактичного використання понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця. У випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладу обліку.

Відповідачем умови договору систематично порушувались.

Позивачем надано суду докази направлення на адресу відповідача рахунків на оплату спожитої електроенергії (арк. спр. 19-28).

Як вбачається з матеріалів справи, з врахуванням проведених сторонами заліків взаєморозрахунків та проведених відповідачем перерахувань грошових коштів, станом на 01.03.2008р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію становить 40676,85 грн.

На день розгляду справи відповідачем надано суду докази часткового погашення основного боргу у сумі 18254,34 грн.

За таких обставин, в частині стягнення 18254,34 грн. основного боргу провадження у справі слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягає залишок основного боргу у сумі 22422,51 грн.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення збитків від інфляції за період з червня 2007р. по лютий 2008р. та 3% річних за період з 01.06.2007р. по 18.03.2008р., суд вважає, що ці позовні вимоги є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Перевіривши розрахунок суми збитків від інфляції та 3% річних суд вважає його обґрунтованим.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 2745,74 грн. збитків від інфляції, 375,92 грн. –3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.7.2.3 договору та у відповідності до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” позивачем нарахована пеня за період з 01.10.2007р. по 01.03.2008р. у сумі 1357,29 грн., які підлягають стягненню.

Однак, враховуючи відсутність негативних наслідків, викликаних прострочкою виконання у вигляді заподіяної шкоди, низьку платоспроможність відповідача, специфіку роботи підприємства-відповідача та функцій, які ним виконуються, керуючись п.3 ст.83 ГПК України, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної пені до 150,0 грн.

Керуючись ст.ст. 44,49, п.11 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс”, 54020, м.Миколаїв, вул.Андрієва, 17 ( р/р 260011106 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 03328468) на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”, 54002, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18 (р/р 2600010467 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 30083966) 22422,51 грн. основного боргу, 2745,74 грн. збитків від інфляції, 375,92 грн. –3% річних, 150,0 грн. пені, 415,15 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 18254,34 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

19.05.2008р.