Постанова № 16846616, 11.04.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 квітня 2011 року № 2а-2673/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сет"

простягнення 559333,01грн.,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сет" заборгованості у розмірі 559333,01 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2011 р. позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18.03.2011 р.

Оскільки, позивачем виправлено недоліки позовної заяви Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (даліКАС України) та зобовязано відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду. Вказана ухвала суду надсилалась відповідачу за адресою, яка зазначена в позові та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження, надіслане відповідачу, повернулось до суду 05.04.2011р. з відміткою поштового відділення на конверті від 25.03.2011 р. про неможливість вручення його адресату.

Відповідно до статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи (частина восьма). У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (друге речення частини одинадцятої).

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку міститься в Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала відповідачу вважається врученою.

За змістом частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податковий борг виник у звязку з несплатою відповідачем самостійно узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності відповідно до самостійно поданих податкових декларацій за 2009-2010 роки.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сет"ідентифікаційний код: 32589288, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 26, кв. 41, зареєстроване: 09.09.2003р. На облік як платник окремих податків товариство взято Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва 07.02.2007р.

Позивачем долучено до матеріалів справи податкові декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік на загальну суму 297967,81грн. (щомісячний платіж24830,65грн.) та за 2010 рік на загальну суму 315547,91грн. (щомісячний платіж26295,66грн.).

У звязку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобовязання з орендної плати, відповідачем прийнято перша від 08 квітня 2009р. №1/462 та друга від 02 липня 2009року №2/900 податкові вимоги на суми 21774,24грн. та 96266,19грн. відповідно. Вказані вимоги надсилались на адресу відповідача, проте були повернуті поштовим відділення у звязку з відсутністю за адресою, про що складені акти.

Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва з метою погашення податкової заборгованості прийнято рішення від 17 серпня 2009року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Як зазначено в позові та підтверджується обліковою карткою платника податків та розрахунком суми податкового боргу, частина суми заборгованості відповідачем була сплачена за рахунок переплати у розмірі 27887,06грн.

Таким чином, станом на час розгляду справи загальна сума заборгованості становить 559333,01 грн., з урахуванням часткової сплати.

Враховуючи те, що платником податків податковий борг самостійно не погашений, відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, пункту 11 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року №509-XII, статті 96 Земельного Кодексу України, статей 2, 14-17 Закону України "Про плату за землю" від 3 липня 1992 року№2535-XII ( в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), пункту 1.3 статті 1, пункту 3.1 статті 3, пунктів 4.1, 4.2 статті 4, пунктів 5.3, 5.4 статті 5, підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III (чинного на час існування спірних правовідносин)суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача 559333,01 грн., тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сет" (ідентифікаційний код 32589288, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 26, кв. 41) на користь Державного бюджету України (р/р 33217812700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050200) 559333,01грн. (п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч триста тридцять три грн. 01 коп.).

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець