Постанова № 16846592, 12.04.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 квітня 2011 року                     № 2а-19308/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Гладії А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва

до Казенне підприємство "Кіровгеологія"

простягнення заборгованості в розмірі 275 285,73грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва (далі ДПІ у Печерському районі м. Києва або позивач) звернулася до суду з позовом до Казенного підприємства «Кіровгеологія»(далі КП «Кіровгеологія»або відповідач) про стягнення податкового боргу по земельному податку 275285, 73 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2010 р. відкрито провадження по справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача під час судового засідання позов підтримав, позовні вимоги вмотивовані тим, що у зв’язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання у розмірі 275285, 73 грн., представник позивача просить стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача надав до суду письмові заперечення, а також зазначив, що позовні вимоги визнає частково в сумі 58523,73 грн., оскільки КП «Кіровгеологія»повністю сплатило суму податкового боргу по земельному податку у розмірі 216762,00 грн.

В судовому засіданні 12 квітня 2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Казенне підприємство «Кіровгеологія»зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 09.12.1991 р. за № 1070120 0000 000374 та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Печерському районі м. Києва як платник податків з 22.09.1992 року за № 448 ГОС.

Актом № 216/23-10/14308279 від 18.04.2007 року про результати виїзної планової перевірки КП «Кіровгеологія»з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства на підставі якого ДПІ у Печерському районі міста Києва прийняла податкове повідомлення-рішення № 0003162312/2 від 18.09.2007 року по земельному податку, визначено суму податкового зобов’язання яка складає 186762, 00 грн.

Крім того, сума податкового боргу відповідача з земельного податку за 2010 рік, як зазначає позивач, складає 88523,73 грн., що визнається відповідачем.

Таким чином, враховуючи зазначене, позивач просить стягнути податковий борг на загальну суму 275285, 73 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»- податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Податковим боргом в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181 є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Строки погашення податкового зобов’язання передбачені п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов’язання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходилась справа № 2а-14329/09/2670 за позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Казенного підприємства «Кіровгеологія»про стягнення заборгованості у розмірі 437051, 12 грн.

Однією з підстав звернення до суду з вищевказаним позовом є Акт № 216/23-10/14308279 від 18.04.2007 року про результати виїзної планової перевірки позивача, відповідно до якого ДПІ у Печерському районі м. Києва визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 186762, 00 грн., ця ж сума стягується ДПІ у Печерському районі м. Києва в даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2010 року позовну заяву Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Казенного підприємства «Кіровгеологія»залишено без розгляду на підставі клопотання ДПІ про відкликання адміністративного позову в зв’язку з сплатою боргу заявленого до стягнення.

Позивачем не доведено підстави та час виникнення податкової заборгованості у розмірі 275285, 73 грн., оскільки станом на червень 2010 року, за твердженнями ДПІ у Печерському районі м. Києва, у відповідача податкова заборгованість була відсутня (ухвала про залишення адміністративного позову без розгляду по справі № 2а-14329/09/2670).

Крім того, відповідачем частково сплачено податковий борг з податку на землю, який а саме 30000, 00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями від 09.03.2011 року № 72 та від 28.03.2011 року № 96, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у зв’язку із сплатою відповідачем сум податкового боргу у розмірі 186762, 00 грн.(відкликана ДПІ у Печерському районі м. Києва по праві № 2а-14329/09/2670) та 30000 грн.(сплачена відповідачем відповідно до платіжних доручень від 09.03.2011 року № 72 та від 28.03.2011 року № 96), що складає в сумі 216762,00 грн., податковий борг який підлягає стягненню складає 58523,73 грн.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Представник ДПІ у Печерському районі м. Києва не зміг надати пояснення з приводу відкликання адміністративного позову по справі № 2а-14329/09/2670, а також доказів наявності заборгованості і підстав її виникнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Казенного підприємства «Кіровгеологія»(код ЄДРПОУ - 1430827) суму податкового боргу по земельному податку на р/р 33210811700007 в УДК у м. Києві, МФО 820019, одержувач: ГУ ДКУ у Печерському районі у м. Києві, ідентифікаційних код 26077922, код платежу 13050100, в частині суми 58523, 73 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                   Н.Г. Вєкуа

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –18.04.2011р.