Рішення № 1684643, 15.05.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.08 Справа № 21/104

За позовом: Прокурора м.Львова в інтересах держави в особі ЛКП “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: ЖЕК “Електрон” ДП ВАТ “Концерн-Електрон”, м.Львів

про стягнення 38774,59 грн.

Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від прокуратури –Дзьоба Н.С. –помічник прокурора

від позивача - Охріменко В.В. –нач.юр.від.

від відповідача - Володькова Л.М. –заст.директора

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Прокурором м.Львова в інтересах держави в особі ЛКП “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів до ЖЕК “Електрон” ДП ВАТ “Концерн-Електрон”, м.Львів про стягнення 38774,59 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з’явився, подав відзив на позовну заяву №057/119 від 14.05.2008 року, просить суд зменшити розмір штрафних санкцій та розстрочити виконання рішення суду на 9 місяців у зв’язку із важким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

01.10.2002 року між ЛКП “Залізничнетеплоенерго” та ЖЕК “Електрон” ДП ВАТ “Концерн-Електрон” укладено договір №4203 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до п.1 даного договору позивач взяв на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Даним договором (п.6.3.) передбачено, що покупець до 25-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

На виконання умов договору позивачем за період з 01.08.2007 року по 01.01.2008 року поставлено відповідачу теплову енергію, що підтверджується актами реалізації теплової енергії та рахунками, що виставлялися відповідачу на оплату.

Однак, всупереч умов укладеного договору, ЖЕК “Електрон” ДП ВАТ “Концерн-Електрон” за період з 01.08.2007 року по 01.01.2008 року свої зобов’язання по договору виконує неналежним чином, проведено часткове погашення заборгованості, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 36254,97 грн.

Відповідно до п.7.2.3. вищевказаного договору позивачем нарахована відповідачу пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у розмірі 900,02 грн. відповідно до розрахунку. Проте, враховуючи важке фінансове становище відповідача, суд в порядку ст.233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. Тому розмір пені, який підлягає до стягнення складає 100 грн.

Крім того, в порядку ст.625 ЦК України позивач обрахував суму боргу з врахуванням інфляційних втрат за весь час прострочення платежу в сумі 1450,85 грн. та 3% річних в сумі 168,75 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до часткового задоволення та розстрочкою виконання рішення рівними частинами до 01.10.2008 року.

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст. 526, 627, 638, 639 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ,121 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори “Електрон” ДП ВАТ “Концерн Електрон”, м.Львів, вул.Шевченка,318 (р/р 26008301460040 в ПІБ м.Львова, МФО 325633, р/р 26004305413607 у безбалансовому відділенні №3 філії “Відділення “Промінвестбанку” в м.Львові, МФО 325633, ЄДРПОУ 22343999) на користь Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів, вул. С.Петлюри, 4а ( р/р 260038680 в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 20784943) – 36254,97 грн. боргу, 100 грн. пені, 1450,85 грн. інфляційних втрат, 168,75 грн. 3% річних з розстрочкою виконання рішення рівними частинами до 01.10.2008 року.

3. Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори “Електрон” ДП ВАТ “Концерн Електрон”, м.Львів, вул.Шевченка,318 (р/р 26008301460040 в ПІБ м.Львова, МФО 325633, ЄДРПОУ 22343999) в дохід державного бюджету –370 грн. державного мита

4. Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори “Електрон” ДП ВАТ “Концерн Електрон”, м.Львів, вул.Шевченка,318 (р/р 26008301460040 в ПІБ м.Львова, МФО 325633, ЄДРПОУ 22343999) в дохід місцевого бюджету Личаківського р-ну м.Львова - 108 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

4. В решті позовних вимог –відмовити.

Суддя Масловська Л.З.