Постанова № 16846410, 24.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 березня 2011 року                     № 2а-1057/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянув у порядку скороченого провадження справу

за позовомУправління пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до Приватного підприємства "Соло"

простягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 25460,98грн. Управління пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Соло" заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 25460,98грн. (з урахуванням заяви від 07.02.2011р.).

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі–КАС України), відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження отримане відповідачем 01.03.2011 р., про що свідчить підпис відповідальної особи на поштовому повідомленні, яке повернуто до суду 23.03.2011р.

За змістом частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, визначену позивачем у вимозі від 02.09.2010 р. №Ю1843 на суму 25460,98грн.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне підприємство "Соло": ідентифікаційний код 32556975; місцезнаходження 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, буд.60.

Як свідчать матеріали справи, позивачем винесено вимогу про сплату боргу від 02.09.2010 р. №Ю1843 на суму 25460,98грн., яка отримана відповідачем 14.09.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом відповідальної особи.

Станом на час розгляду справи, в матеріалах справи відсутня інформація про сплату відповідачем суми недоїмки в розмірі 25460,98грн., визначену у вимозі від 02.09.2010 р. №Ю1843.

З огляду на те, що відповідачем самостійно не сплачено недоїмку зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, визначену в вимозі про сплату боргу, матеріалами справи підтверджується отримання відповідачем вимоги про сплату боргу, відповідно до статей 15, 19, 20, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV (з наступними змінами та доповненнями, в редакції чинній на час існування спірних правовідносин), Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року №2464-VI, "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за №64/8663, "Положення про Пенсійний фонд України", затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 №121/2001–суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача–суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,–

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Соло" (ідентифікаційний код 32556975) на користь Управління пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва (р/р256013122610; 256003132610 в ГУ Ощадбанку по м.Києву та Київській області, МФО 322669, ідентифікаційний код 26087978) заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 25460,98грн. (двадцять п’ять тисяч чотириста шістдесятгрн. 98коп.).

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           В.А. Донець