Копія Справа № 1170/2а-406/11
Категорія статобліку - 10.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2011 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель –1»про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 26273,61 грн., -
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель –1», в якому просить стягнути з відповідача суму боргу по страховим внескам 26273,61 грн.
Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позивач просить суд розглянути справу без участі представника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в порядку письмового провадження (а.с.63).
Відповідач до суду не з’явився. На адресу відповідача направлялася судова повістка про виклик до суду, однак конверт повернувся з відповідною відміткою (а.с.61).
Згідно ст.93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені. Статтями 17, 19 Закону України „Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, на уповноважений орган юридичної особи покладено обов’язок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.
У відповідності до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесенею до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
На підставі зазначених норм, з врахуванням того, що конверт направлявся на адресу, яка відповідно до даних із довідки головного управління статистики у Кіровоградській області є місцезнаходженням юридичної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.
Дослідивши подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до „Положення про управління Пенсійного фонду України в містах, районах, районах у містах”, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 року №8-2 (далі –Положення), управління Пенсійного фонду України утворюють систему органів Фонду, що здійснюють управління фінансами пенсійного забезпечення.
Згідно п.1 зазначеного Положення, управління контролює надходження збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів до Фонду від підприємств, установ, організацій та громадян, збирає в установленому порядку відповідну звітність, проводить планові та позапланові перевірки фінансово-бухгалтерських документів, звітів та інших документів щодо правильності обчислення та сплати збору.
Порядок сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування передбачений Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та «Інструкцією про порядок обчислення сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України». Відповідно до цих нормативних актів на відповідача покладено обов’язки по нарахуванню, обчисленню по сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовий період дорівнює одному календарному місяцю.
Страхувальники зобов’язані перераховувати внески за ставками визначеними Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», який вступив в силу з 29.07.1997 року, 32 відсотка, починаючи з 30.03.2006 року за ставкою 32,3 відсотка, починаючи з 01.01.2006 року – 31,8 відсотка, 01.01.2007 року – 33,2 відсотка суми фактичних витрат на оплату праці працівників до 01.01.2007 року – 1 - 2 відсотка, а з 01.01.2007 року – 0,5-2 відсотка утримання з найманих працівників.
Сума страхових внесків визначається у звіті, який повинен бути зданий до 20 числа кожного місяця року, однак, у визначені Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” строки страхові внески сплачені не були.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Созидатель – 1», взятий на облік як платник страхових внесків Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (а.с.7).
Згідно поданих розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з 01.02.2009 року по 01.10.2010 року, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 26273,61 грн. (а.с.9-29).
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді було надіслано вимоги про сплату боргу страхувальника, а саме вимогу про сплату боргу від 03 квітня 2009 року № Ю-496у на суму боргу 704,46 грн. (а.с.30). 03.04.2009 року відповідач отримав вимогу про сплату боргу (а.с. 31). Вимогу про сплату боргу від 05 травня 2009 року № Ю-573у на суму боргу 1324,93 грн. (а.с. 32). 05.05.2009 року відповідач отримав вимогу про сплату боргу. Вимогу про сплату боргу від 05 червня 2009 року № Ю-533у на суму боргу 1590,98 грн. (а.с. 33). 05.06.2009 року відповідач отримав вимогу про сплату боргу (а.с. 33). Вимогу про сплату боргу від 01 липня 2009 року № Ю-733у на суму боргу 1102,47 грн. (а.с. 34). 01.07.2009 року відповідач отримав вимогу про сплату боргу (а.с. 34). Вимогу про сплату боргу від 01 серпня 2009 року № Ю-906у на суму боргу 1127,05 грн. (а.с. 35). 05.08.2009 року відповідач отримав вимогу про сплату боргу (а.с. 35). Вимогу про сплату боргу від 02 вересня 2009 року № Ю-588у на суму боргу 1201,33 грн. (а.с. 36). 04.09.2009 року відповідач отримав вимогу про сплату боргу (а.с. 36). Вимогу про сплату боргу від 01 жовтня 2009 року № Ю-1022у на суму боргу 1135,20 грн. (а.с. 37). 07.10.2009 року відповідач отримав вимогу про сплату боргу (а.с. 37). Вимогу про сплату боргу від 02 листопада 2009 року № Ю-1083у на суму боргу 1198,26 грн. (а.с. 38). 02.11.2009 року відповідач отримав вимогу про сплату боргу (а.с. 38). Вимогу про сплату боргу від 02 грудня 2009 року № Ю-1181у на суму боргу 1619,60 грн. (а.с. 39). 17.12.2009 року відповідач отримав вимогу про сплату боргу (а.с. 39). Вимогу про сплату боргу від 04 січня 2010 року № Ю-1231у на суму боргу 1749,21 грн. (а.с. 40). 04.01.2010 року відповідач отримав вимогу (а.с. 40). Вимогу про сплату боргу від 01 лютого 2010 року № Ю-91у на суму боргу 1158,63 грн. (а.с. 41). 01.02.2010 року відповідач отримав вимогу про сплату вимогу(а.с. 41). Вимогу про сплату боргу від 06 квітня 2010 року № Ю-270у на суму боргу 2728,08 грн. (а.с. 42). 06.04.2010 року відповідач отримав вимогу про сплату вимогу (а.с. 42). Вимогу про сплату боргу від 01 травня 2010 року № Ю-329у на суму боргу 1257,71 грн. (а.с. 43). 05.05.2010 року відповідач отримав вимогу про сплату вимогу (а.с. 43). Вимогу про сплату боргу від 01 червня 2010 року № Ю-447у на суму боргу 1415,22 грн. (а.с. 44). 25.08.2010 року відповідач отримав вимогу про сплату вимогу(а.с. 44). Вимогу про сплату боргу від 01 липень 2010 року № Ю-561у на суму боргу 1175,76 грн. (а.с. 45). Вимогу про сплату боргу від 03 серпня 2010 року № Ю-628у на суму боргу 1204,83 грн. (а.с. 46). 25.08.2010 року відповідач отримав вимогу про сплату вимогу(а.с. 46). Вимогу про сплату боргу від 03 вересня 2010 року № Ю-725у на суму боргу 1248,58 грн. (а.с. 47). Вимогу про сплату боргу від 01 жовтня 2010 року № Ю-774у на суму боргу 1050,19 грн. (а.с. 48). 13.10.2010 року відповідач отримав вимогу про сплату вимогу (а.с. 48). Вимогу про сплату боргу від 01 листопада 2010 року № Ю-868у на суму боргу 1295,55 грн. (а.с. 49). 08.11.2010 року відповідач отримав вимогу про сплату вимогу (а.с. 49). Вимогу про сплату боргу від 01 грудня 2010 року № Ю-959у на суму боргу 985,57 грн. (а.с. 50). 14.12.2010 року відповідач отримав вимогу про сплату вимогу(а.с. 50).
Станом на 01.12.2010 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель –1» на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування становить 26273,61 грн., що виникла за період з 01.02.2009 року по 01.10.2010 року, що підтверджується поданим розрахунком заборгованості (а.с. 52).
На момент звернення позивача до суду, борг відповідачем не погашено.
Згідно п.2 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальником у строки визначені ст.20 вищевказаного Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).
Відповідно до п.5.1.4 Інструкції «Про порядок обчислення сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»страхувальники зобов’язані сплачувати внески не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати.
Відповідач, порушуючи вищевказані норми Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та „Інструкції про порядок обчислення сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” не сплачував страхові внески у визначені Законом строки.
Ст.23 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»визначає, що спори, які виникають із правовідносин даного Закону вирішуються в судовому порядку.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ст.64, п.п 8 п.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 71, 86, 94, 160-163, 257 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель –1» (25006, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1-б, код ЄДРПОУ 33316395, р/р 26001300174, МФО 38314, ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4, р/р 256073011226, МФО 323475 в Облуправління Ощадбанку, код ЄДРПОУ 20650088) суму заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 26273,61 грн.
Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко
Судове рішення № 16843135, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-406/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: