Рішення № 16841228, 16.06.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-298/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"16" червня 2011 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Пологівському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2011 року до суду звернулося відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Пологівському районі Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В позові позивач посилався на те, що відповідач з 15.02.2010 року перебував на обліку у позивача в зв`язку з нещасним випадком, який стався з ним на підприємстві ТОВ «Будівельно-монтажне бюро «Промінь», за висновком МСЕК відповідачу була встановлена стійка втрата професійної працездатності 10 %, на підставі довідки підприємства відповідачу було нараховано та виплачено разову допомогу в сумі 1599,13 грн. та щомісячні виплати за період з 15.02.2010 року по 28.02.2011 року в сумі 16,83 грн., під час перевірки правильності нарахування та виплати було встановлено, що довідка містить помилки і заробітна плата відповідача нижча, ніж вказано в довідці і становить 83,71 грн., а тому переплата разової допомоги склала 803,88 грн., щомісячна переплата -55,26 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь зайво виплачені кошти разової допомоги в сумі 803,88 грн. та щомісячної страхової виплати в сумі 55,26 грн.

У судовому засіданні представник позивача Чепель О.М. позов підтримала, суду пояснивши, що відповідач з 15.02.2010 року перебував на обліку у позивача в зв`язку з нещасним випадком, який стався з ним на підприємстві ТОВ «Будівельно-монтажне бюро «Промінь», за висновком МСЕК відповідачу була встановлена стійка втрата професійної працездатності 10 %, на підставі довідки підприємства відповідачу було нараховано та виплачено разову допомогу в сумі 1599,13 грн. та щомісячні виплати за період з 15.02.2010 року по 28.02.2011 року в сумі 16,83 грн., під час перевірки правильності нарахування та виплати було встановлено, що довідка містить помилки і заробітна плата відповідача нижча, ніж вказано в довідці і становить 83,71 грн.,а тому переплата разової допомоги склала 803,88 грн., щомісячна переплата -55,26 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь зайво виплачені кошти разової допомоги в сумі 803,88 грн. та щомісячної страхової виплати в сумі 55,26 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

16.03.2010 року відповідачу видано ТОВ «Будівельно-монтажне бюро «Промінь»довідку про середню заробітну плату, відповідно до якої середньоденна заробітна плата склала 5,53 грн. для розрахунку страхових виплат становить 168,33 грн. ( а.с.12).

27.05.2011 року постановою відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Пологівському районі Запорізької області відповідачу призначена одноразова допомога в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 1599,13 грн. (а.с.7).

27.05.2011 року постановою відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Пологівському районі Запорізької області відповідачу призначена щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 16,83 грн., виплату якої призначено провадити з 15.02.2010 року по 28.02.2011року (а.с.8).

22.11.2010 року відповідач подав заяву про утримання зайво отриманих ним коштів (а.с.14).

30.11.2010 року відповідачу видано ТОВ «Будівельно-монтажне бюро «Промінь»довідку про середню заробітну плату, відповідно до якої середньоденна заробітна плата склала 2,75 грн. для розрахунку страхових виплат становить 83,17 грн. ( а.с.13).

22.12.2010 року постановою відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Пологівському районі Запорізької області відповідачу визначено відраховувати із суми страхової виплати відповідача, починаючи з 01.12.2010 року до погашення суми зайво виплачених коштів в розмірі 884,25 грн (а.с.9).

28.03.2011 року постановою відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Пологівському районі Запорізької області відповідачу припинена виплата щомісячної грошової суми в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину встраченого заробітку в розмірі 8,37 грн. з 01.03.2011 року (а.с.10).

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ст.34 Закону України »Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»№ 1105 від 23.09.1999 року, Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 року №1266, Порядку призначення та здійснення страхових виплат потерпілим (членам їх сімей), затвердженому постановою Правління Фонду від 31.02.2001 року №7, Положення про обчислення середньої заробітної плати для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, затвердженого постановою Правління Фонду соціального страхуваненя від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 01.11.2001 року №43 зі змінами, листа Міністерства праці та соціальної політики України від 15.11.2001 року № 20-442 «Про обчислення середньої заробітної плати для розрахунку страхових виплат»розрахунковим періодом для визначення розміру середньої заробітної плати для обчислення страхових виплат є 6 повних календарних місяців до настання права потерпілого на відшкодування втраченого заробітку, середньогодинна заробітна плата визначається шляхом ділення нарахованої заробітної плати за розрахунковий період, з якого сплачувались страхові внески на кількість календарних днів за розрахунковий період без врахування святкових і неробочих днів, установлених законодавством.

Судом встановлено, що позивачем під час перевірки особової справи відповідача встановлено, що довідка №44 про середню заробітну плату (доход) для розрахунку страхових виплат від 16.03.2010 року видана ТОВ «Будівельно-монтажне бюро «Промінь»з порушенням п.4 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 року №1266, а саме з розрахункового періоду виключено місяці простою: квітень-червень 2009 року.

Відповідно до вимог діючого законодавства було визначено середньоденна заробітна плата відповідача і здійснено перерахунок страхових сум.

Перерахунком сум встановлено, що переплата по одноразовій допомозі склала 803,88 грн., по щомісячній страховій виплаті-55,26 грн., яка не погашена відповідачем.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його за рахунок іншої особи без дана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Судом встановлено, що відповідач набув кошти в частині зайво сплачених без достатньої правової підстави, а тому відповідно до ст.1212 ЦК України зобов`язаний їх повернути, не повернув.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України витрати стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, то витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн. відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача, так як понесені позивачем і документально підтверджені.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так як позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то судовий збір в сумі 85,91 грн. відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11,60,88, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст.1212 ЦК України, ст.40,44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»від 23.09.1999 року №1105-ХIV суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Пологівському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Пологівському районі Запорізької області р/р № 37175410901236 в ГУДКУ вЗапорізькій області МФО 813015 )КПО 259810 зайво отримані кошти по одноразовій допомозі в сумі 803,88 грн. та щомісячній страховій виплаті в сумі 55,26 грн., витрати на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн., а всього 979,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави р/р №31112095700101 ГУДКУ у Запорізькій області отримувач: Держбюджет Гуляйпільського району код банку 813015 ЄДРПОУ 34676890 державне мито в сумі 85,91 грн.

З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 17.06.2011 року

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання позивачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:С. О. Ярош