Рішення № 16840719, 17.01.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1315/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"17" січня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2010 р. до суду надійшов позов ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_2, в якому позивач просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 2482 грн. 77 коп., а також просить стягнути з відповідача сплачене позивачем при подачі заяви державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 надала в судове засідання заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33), проте в судове засідання не зявилась, заперечень проти позову не надала, причини поважності неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Відповідно до ст.ст.169, 224-226 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2010 р. контролерами БМРЕМ при перевірці адреси мешкання відповідача був встановлений факт порушення правил користування електричною енергією, що підтверджується актом № 00108137 від 06.02.2010 р (а.с.10).

Згідно з п. 48 правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі.

Сума, яка підлягає відшкодуванню, визначена за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, що спричинені енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р. та зареєстрованою в Мінюсті 29.12.1999 р. та за розрахунком по акту № 00108137 від 06.02.2010 р. складає 2482 грн. 77 коп.

Ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності особистим немайновим правам фізичної або юридичної особі, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., а також державне мито в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, п. 42, 48 правил користування електричною енергією для населення затвердженою постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, що спричинені енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р. та зареєстрованою в Мінюсті 29.12.1999 р. ст.1166 ЦК України, ст.ст. 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського міського району електричних мереж вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 2482 грн. 77 коп., перерахувавши вказану суму на р/р № 260333141415 ОПЕРВ філії Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 313957 ЄДРПОУ 00130926 Отримувач ВАТ “Запоріжжяобленерго”.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського РЕМ державне мито у розмірі 51 грн., перерахувавши вказану суму на поточний рахунок № 260054184 БВ ЗОД АППБ “Аваль” МФО 313827 код ОКПО 00130926.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського РЕМ витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., перерахувавши вказану суму на поточний рахунок № 260054184 БВ ЗОД АППБ “ Аваль” МФО 313827 код ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. М. Білоусова