Вирок № 16840185, 22.06.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 1-21/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 июня 2011 годаБердянский горрайонный суд в составе: председательствующего судьи Веденеевой Т.Г.

при секретаре Авдеевой И.Г.

с участием прокурора Саврана А.Н.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

представителя гражданского

истца ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Спасское Спасского района Горьковской области, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего в военном городке АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.191 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г. Бердянска Запорожской области, гражданки Украины, со средне - специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей бухгалтером расчётного отдела ГПТУЗ «БВПУРС», зарегистрированной и проживающей по АДРЕСА_2, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с января 2006 года по сентябрь 2008 года подсудимый ОСОБА_4, являясь председателем профсоюзного комитета работников ГПТУЗ «БВПУРС», будучи должностным лицом, на которого возложены обязанности выполнения административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, имея умысел на завладение денежных средств, злоупотребляя служебным положением, действуя по предварительному сговору с бухгалтером ГПТУЗ «БВПУРС»ОСОБА_5, из корыстных побуждений, незаконно завладели денежными средствами, предназначенными для выплаты материальной помощи членам профсоюзной организации ГПТУЗ «БВПУРС» в сумме 5479 грн., причинив материальный ущерб профсоюзной организации на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению общего собрания членов профсоюза ПТУ 9 (в настоящее время Государственное профессионально-техническое учебное заведение «Бердянское высшее профессиональное училище ресторанного сервиса») от 16 марта 2004 года ОСОБА_4 был назначен на должность председателя профсоюзного комитета указанного предприятия.

Согласно п. 5.6 Устава Всеукраинского профсоюза работников и предпринимателей торговли, общественного питания и услуг, утверждённого председателем Всеукраинского профсоюза работников и предпринимателей торговли, общественного питания и услуг Г.Д. Ясько 28.09.2005 года, в обязанности ОСОБА_4 входило: координация работы профкома; от имени профкома вступать во взаимоотношения и вести переговоры с работодателем или его представителем, с государственными и другими организациями, учреждениями, должностными лицами; осуществлять руководство штатными работниками профкома; принимать решения в соответствии с делегированными ему правами и полномочиями.

Кроме того, председатель профкома является распорядителем средств, имеет право первой подписи на финансовых и иных документах.

Согласно протоколу №1 общего собрания членов профсоюза ВПУ 9 (в настоящее время Государственное профессионально-техническое учебное заведение «Бердянское высшее профессиональное училище ресторанного сервиса») от 09 января 2002 года ОСОБА_5 была назначена на должность бухгалтера профсоюзного комитета указанного предприятия.

Согласно Закону Украины «О бухгалтерском учёте и финансовой отчётности»№ 996-14 от 16.07.1999 года в обязанности ОСОБА_5 входило: определение, формулирование, планирование, осуществление и координация организации бухгалтерского учёта хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, осуществление контроля за использованием материальных и финансовых ресурсов; организация и контроль за своевременным и правильным составлением отчётности; контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчётов и платёжных обязательств, расходованием фонда оплаты труда и организация составления ежемесячных, квартальных и годовых отчётов.

10.12.2008 года профсоюзная организация ВПУ № 9 (код 258061330) перерегистрирована в профсоюзную организацию ГПТУЗ «БВПУРС»(код 36238053, юридический адрес г. Бердянск, ул. 12 декабря, 13/2), свидетельство о государственной организации юридического лица А01№ 230712 от 10.12.2008 года.

ОСОБА_4, являясь председателем профсоюзного комитета работников ГПТУЗ «БВПУРС», будучи должностным лицом, на которого возложены обязанности выполнения административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, имея умысел на завладение денежными средствами, злоупотребляя служебным положением, по предварительному сговору с бухгалтером профсоюзной организации ГПТУЗ «БВПУРС»ОСОБА_5, из корыстных побуждений, путём получения наличных денег из кассы профсоюзной организации, согласно расходных кассовых ордеров, незаконно завладели денежными средствами, предназначенными для выплаты материальной помощи членам профсоюзной организации ГПТУЗ «БВПУРС», в период с января по декабрь 2006 года в сумме 2003 грн., чем причинили ущерб профсоюзной организации на указанную сумму.

Так, согласно расходного кассового ордера №5 от 09.03.06 года ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5 из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 250 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_4

Согласно расходного кассового ордера № 6 от 09.03.06 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 100 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Согласно расходного кассового ордера №13 от 08.06.06 года ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5 действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 243,6 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_4

Согласно расходного кассового ордера № 14 от 08.06.06 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 100, 05 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Согласно расходного кассового ордера без номера от 20.09.06 года ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 217,55 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_4

Согласно расходного кассового ордера без номера от 20.09.06 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 100 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Согласно расходного кассового ордера №32 от 30.11.06 года ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 261 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_4

Согласно расходного кассового ордера № 33 от 30.11.06 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 130,5 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Согласно расходного кассового ордера №43 от 25.12.06 года ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 345 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_4

Согласно расходного кассового ордера № 44 от 25.12.06 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 255,3 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Кроме того, ОСОБА_4, являясь председателем профсоюзного комитета работников ГПТУЗ «БВПУРС», будучи должностным лицом, на которого возложены обязанности выполнения административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, имея умысел на завладение денежными средствами, злоупотребляя служебным положением, по предварительному сговору с бухгалтером профсоюзной организации ГПТУЗ «БВПУРС»ОСОБА_5, из корыстных побуждений, путём получения наличных денег из кассы профсоюзной организации, согласно расходных кассовых ордеров, незаконно завладели денежными средствами, предназначенными для выплаты материальной помощи членам профсоюзной организации ГПТУЗ «БВПУРС», в период с января по декабрь 2007 года в сумме 2148, 5 грн., чем причинили ущерб профсоюзной организации на указанную сумму.

Так, согласно расходного кассового ордера № 4 от 29.01.07 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 150 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Согласно расходного кассового ордера №8 от 03.03.07 года ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 300 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_4

Согласно расходного кассового ордера № 9 от 03.03.07 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 97,5 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Согласно расходного кассового ордера № 20 от 20.06.07 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 204 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Согласно расходного кассового ордера №21 от 27.06.07 года ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 297 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_4

Согласно расходного кассового ордера №29 от 25.09.07 года ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 297 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_4

Согласно расходного кассового ордера №30 от 29.09.07 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 102 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Согласно расходного кассового ордера №51 от 19.12.07 года ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 300 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_4

Согласно расходного кассового ордера № 52 от 19.12.07 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 300 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Кроме того, ОСОБА_4, являясь председателем профсоюзного комитета работников ГПТУЗ «БВПУРС», будучи должностным лицом, на которого возложены обязанности выполнения административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, имея умысел на завладение денежными средствами, злоупотребляя служебным положением, по предварительному сговору с бухгалтером профсоюзной организации ГПТУЗ «БВПУРС»ОСОБА_5, из корыстных побуждений, путём получения наличных денег из кассы профсоюзной организации, согласно расходных кассовых ордеров, незаконно завладели денежными средствами ,предназначенными для выплаты материальной помощи членам профсоюзной организации ГПТУЗ «БВПУРС», в период с января по сентябрь 2008 года в сумме 1427,5 грн., чем причинили ущерб профсоюзной организации на указанную сумму.

Так, согласно расходного кассового ордера №4 от 03.03.08 года ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 250 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_4

Согласно расходного кассового ордера № 2 от 03.03.08 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 100 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Согласно расходного кассового ордера №9 от 30.06.08 года ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 382,5 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_4

Согласно расходного кассового ордера № 10 от 03.06.08 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 100 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

Согласно расходного кассового ордера №18 от 12.09.08 года ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 425 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_4

Согласно расходного кассового ордера № 16 от 12.09.08 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя повторно, из кассы профсоюзной организации получили денежные средства в сумме 170 грн. в виде материальной помощи на имя ОСОБА_5

В соответствии со ст.275 УПК Украины разбирательство дела судом проводится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 191 УК Украины не признал, гражданский иск на сумму 5578,5 грн. не признал и пояснил, что он, работая председателем профкома, в преступный сговор с казначеем профкома ОСОБА_5 не вступал, деньги профкома не присваивал.

Поскольку он работал на общественных началах, то ему полагалась доплата, которую он и получал по закону по расходным кассовым ордерам. В таком же порядке получала доплату и казначей ОСОБА_5.

Он считает, что работники училища организовали против него травлю, так как он не согласился с директором училища по вопросу распределения нагрузки между преподавателями. Поэтому он просит суд его оправдать.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 191 УК Украины не признала, гражданский иск на сумму 5578, 5 грн. не признала и пояснила, что она работает бухгалтером расчётного отдела в Бердянском высшем училище ресторанного сервиса.

С 2002 года по просьбе председателя профкома ОСОБА_4 она стала работать казначеем в профкоме на общественных началах. Ни приказа о назначении ее на эту должность, ни протокола общего собрания не было.

Как казначей, она получала по чеку деньги в банке, оформляла расходные ордера тем лицам, которые писали заявление на материальную помощь. После чего выдавала им деньги. После этого она делала отчёт о приходе и расходовании денежных средств. Также с материальной помощи она начисляла и перечисляла налоги в соответствующие фонды, составляя при этом платежные поручения.

В конце каждого квартала она сдавала отчёты о деятельности профсоюзной организации во все фонды.

За выполнение работы казначея профсоюзной организации она получала оплату за работу один раз в квартал после сдачи всех отчётов и закрытия квартала.

Председатель профкома ОСОБА_4 устно давал ей распоряжение выписать чек, указывал сумму в виде оплаты за проделанную работу, она выписывала чек, ставила свою подпись, чек подписывал ОСОБА_4 и со счёта профсоюзной организации снимались денежные средства. Назначение платежа в этих чеках она указывала материальная помощь, однако, заявлений на выдачу материальной помощи она не писала.

ОСОБА_4 за выполнение обязанностей председателя профкома тоже получал оплату, только сумма была больше.

В профсоюзном комитете она вела кассовую книгу, где вела приход и расход денежных средств, полученных в банке, и в своей деятельности руководствовалась законом «О бухгалтерском учёте».

Она не считает себя должностным лицом профкома, сговора у нее с ОСОБА_4 на присвоение денег не было, все суммы, указанные в расходных ордерах на ее имя, она получила как оплату за работу казначея профкома.

Однако, вина подсудимых полностью нашла подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимых в процессе досудебного следствия:

Объяснениями ОСОБА_4 от 26.02.2009 года о том, что он как председатель профкома, распоряжался денежными средствами, а ведением бухгалтерского учета занимался казначей.

Материальную помощь себе и ОСОБА_5 он получал без их заявлений и решений профкома, так как считал, что они должны получать оплату за свою работу, что предусмотрено Устава Всеукраинского, хотя он знал, что оплата работы председателю профкома и казначею должна проводиться по решению профкома или общего собрании, а материальную помощь он мог выдавать самостоятельно, без согласования с профкомом или общим собранием. Материальную помощь он выписывал себе и казначею примерно 1 раз в три месяца по 100 грн.

До октября 2008 года он не проводил общих собраний, а также ревизию деятельности профкома/том 1, л.д.15-16/;

объяснениями ОСОБА_5 от 26.02.2009 года о том, что она, работая казначеем профкома, вела учет прихода и расхода денежных средств, а расходом денег занимался председатель профкома ОСОБА_4.

Заявлений в профком на материальную помощь она никогда не писала, на заседаниях профкома не присутствовала, а выписывала себе материальную помощь по указанию ОСОБА_4. ОСОБА_4 выписывал себе материальную помощь раз в три месяца, а ей говорил, что у него на это имеется решение профкома.

Как казначей она не получала оплату от вышестоящей профсоюзной организации/том 1, л.д.18-19/;

представителя гражданского истца ОСОБА_3 о том, что она работает преподавателем Государственного профессионально-технического учебного заведения «Бердянское высшее профессиональное училище ресторанного сервиса».

В октябре 2008 года профсоюзной организацией была создана ревизионная комиссия, которая проверила деятельность профкома, возглавляемого ОСОБА_4

Было установлено, что в нарушение Устава Всеукраинского главная и кассовая книги не велись, общие собрания раз в год не проводились, смета по расходам, в том числе, на оплату работы председателю профкома и бухгалтеру, на каждый год не составлялась и на общем собрании не утверждалась.

Комиссия установила, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 больше всех получали на протяжении 2006-2008 г.г. материальную помощь. Причем, заявления на оказание материальной помощи не писали, эти вопросы не рассматривались на заседании профкома.

В виде материальной помощи ОСОБА_4 и ОСОБА_5 было незаконно получено 5578,5 грн. Поэтому она просит взыскать с них эту сумму в пользу профсоюзной организации училища;

свидетелей: ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что в октябре 2008 года решением собрания трудового коллектива она была избрана председателем ревизионной комиссии. В состав ревизионной комиссии также входили ОСОБА_3 и ОСОБА_9

Эта комиссия была создана по причине того, что бывший председатель профсоюзной организации ОСОБА_10 более пяти лет не проводил общих собраний членов профсоюзной организации училища, в связи с чем возникли беспокойство и подозрения о законности деятельности профсоюзной организации и расходовании денежных средств, полученных в результате сбора членских взносов.

В ходе работы комиссия столкнулась с противодействием со стороны ОСОБА_10 и ОСОБА_5, которые всяческим путем не предоставляли комиссии на проверку документы профсоюзной организации училища, оттягивали время предоставления указанных документов.

Однако, после неоднократных споров, скандалов и переписки документы были предоставлены комиссии. 06.11.2008 года.

В результате работы комиссии было установлено ряд нарушений по ведению бухгалтерского учета, а также ведению и оформлению документов по работе профсоюзного комитета.

В частности, комиссия установила, что ОСОБА_10 и ОСОБА_5 наиболее часто получали материальную помощь, хотя заявления в профком по этому поводу не писали и профком не рассматривал вопрос о выделении им материальной помощи.

Комиссией установлено, что материальная помощь, полученная в 2006-2008 г.г. ОСОБА_4 составляет 3669,15 грн., а ОСОБА_5 1659,35 грн., чем причинен ущерб профсоюзной организации на указанную сумму;

аналогичными показаниями в судебном заседании свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14;

ОСОБА_15 в судебном заседании, которая полностью подтвердила свои показания на досудебном следствии и пояснила, что протокол общего собрания членов профсоюза №1 от 09.01.2002 года она не составляла, так как никогда в заседаниях профкома не принимала участие. В предъявленном ей документе стоит её подпись возле её фамилии. В то время у них менялся состав профсоюза и вместо ОСОБА_13 документы профсоюза стала вести ОСОБА_5.

В начале 2002 года ОСОБА_5 дала ей на подпись протокол и попросила его подписать, сказав, что её назначили секретарём нового профсоюза. Она подписала указанный протокол. Предъявленные ей ксерокопия протокола общего собрания членов профсоюза №1 от 09.01.2002 года и ксерокопия протокола общего собрания членов профсоюза без даты составлен ОСОБА_5, это её почерк. В графе «Председатель собрания ОСОБА_4.»стоит подпись ОСОБА_4. Обе предъявленные ей ксерокопии документов сделаны с одного образца, так как её подпись в них абсолютно одинаковая;

ОСОБА_16 в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в конце сентября 2008 года в профсоюзной организации Высшего профессионального училища №9 (государственного профессионально-технического учреждения (Бердянское высшее профессиональное училище ресторанного сервиса») сложились обстановка, связанная с недоверием членов профсоюза к председателю профсоюзной организации ОСОБА_4, в связи с этим в обком профсоюза поступила жалоба членов профсоюзной организации.

В связи с разбирательством жалобы он выехал на место и было проведено собрание профсоюзной организации, на котором он лично присутствовал и на котором рассматривался вопрос о проведении ревизии финансовой деятельности профсоюза.

В связи с тем, что ОСОБА_4 состав избранной ревизионной комиссии не обновлялся и она фактически отсутствовала, в соответствии с Устава Всеукраинского, было принято решение создать рабочую группу из числа членов профсоюзной организации для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности.

В конце октября 2008 года был заслушан отчёт проверки финансово-хозяйственной деятельности профкома, в ходе которой был выявлен ряд финансовых нарушений и ОСОБА_4 был отстранён от должности, а также был избран новый председатель профкома и новая ревизионная комиссия/т.4 л.д.27/;

показаниями эксперта ОСОБА_17 в судебном заседании, которая подтвердила свои показания на досудебном следствии и пояснила, что она в марте 2009 года проводила судебно-экономическую экспертизу по настоящему уголовному делу, выводы которой она полностью подтверждает.

Для проведения экспертизы ей были предоставлены материалы уголовного дела, на основании которых она провела экспертизу.

Вместе с материалами уголовного дела ей были предоставлены протоколы общего собрания членов профсоюза ГПТУЗ «БВПУРС»за период с 2006 по сентябрь 2008 года включительно, чеки, отчеты кассира, кассовая книга.

Поскольку в её обязанности входит изучение всех материалов уголовного дела, она изучила представленные ей протоколы общего собрания членов ГПТУЗ «БВПУРС».

В результате изучения этих документов ею было установлено, что получение председателем профсоюзной организации ОСОБА_4 из кассы организации материальной помощи в сумме 3669 грн.15 коп. по документам, которые перечислены в таблице №1 заключения №21 от 01.04.2009 года, было не подтверждено решением членов профсоюзной организации.

Кроме этого, в протоколах собрания членов профсоюза не было решения о получении ОСОБА_5 материальной помощи в 2006-2008 годах на сумму 1909,35 грн.

Таким образом, она убедилась в неправомерности получения ОСОБА_4, ОСОБА_5 материальной помощи из кассы предприятия и данные суммы она указала в заключении эксперта №21.

Кроме того, изучив материалы уголовного дела, она установила, что ОСОБА_5 была единственным учётным работником профсоюзной организации ГПТУЗ «БВПУРС»в исследуемом периоде.

Кроме этого, ОСОБА_5 владела правом второй подписи распоряжения денежных средств на банковском счету предприятия. Она сделала вывод о том, что она фактически занимала должность главного бухгалтера. Прежде чем подписать платёжный документ на получение материальной помощи со счёта предприятия наличными, она должна была потребовать у руководителя организации ОСОБА_4 проведения общего собрания членов профсоюза и получения согласия на выдачу материальной помощи тому или иному лицу. Без такого решения она не могла поставить свою подпись под платёжным документом, поскольку функции бухгалтеров это учёт и контроль. Без подписи ОСОБА_5 банк не выдал бы наличные деньги на выплату материальной помощи, в том числе и лично ей.

Таким образом, ОСОБА_5 нарушила права и обязанности, установленные для главных бухгалтеров Законом Украины «О бухгалтерском учёте и финансовой отчётности»№ 996-14 от 16.07.1999 г.;

материалами уголовного дела: протоколом общего профсоюзного собрания от 28.10.2008 года/ том 1, л.д.27-30/, актом от 10.10.2008 года/ том 1 л.д.33/, коллективными письмом трудового коллектива от 03.10.2008 года/ том 1, л.д.36/, протоколом общего собрания коллектива от 08.10.2008 года/том 1, л.д.37/, запросами о предоставлении информации /том 1, л.д.38,39/, протоколом общего профсоюзного собрания об утверждении ОСОБА_5 бухгалтером профсоюзной организации ВПУ-9/ том 1, л.д.40/, актом ревизионной комиссии от 22.10.2008 года/ том 1, л.д.41-43/, актами проверки финансово-хозяйственной деятельности профкома за 2006-2008 годы / том 1, л.д.45-47, 48-49, 51-52/, актом приема-передачи профсоюзных документов от 06.11.2008 года/ том 1 , л.д.55/, справкой из государственного реестра и свидетельством о регистрации / том 1, л.д.56/, письмом Бердянского горрайонного управления юстиции от 14.11.2008 года/ том 1, л.д 59/, письмом Бердянского городского управления юстиции от 19.04.2000 года/ том 1, л.д. 62/, протоколом профсоюзного собрания № 1 от 16.03.2004 года/ том 1, л.д.63-64/, Устава Всеукраинского профсоюза работников торговли, общественного питания и услуг/ том 1, л.д.65-78/, постановлением президиума Запорожского обкома профсоюза от 19.12.2007 года/ том 1, л.д. 79/, распечаткой движения денежных средств на расчетном счете/том 1, л.д. 96-134/, списком членов профсоюзной организации /том 1, л.д.139-140/, протоколом выемки банковских чеков и карточки с образцами подписей/том 2, л.д.13/, протоколом осмотра карточки с образцами подписей от 31.03.2009 года, в ходе которого зафиксировано наличие подписи ОСОБА_5 в графе «главный бухгалтер»/т.2 л.д.14-15/, карточкой с образцами подписей/том 1 л.д.17/, протоколом осмотра банковских чеков от 31.03.2009 года, в ходе которого зафиксировано наличие подписей ОСОБА_5 и ОСОБА_4 (т.2 л.д. 18-19), банковскими чеками / том 2, л.д.21-56/, протоколом выемки от 19.03.2009 года документов профкома/ том 2, л.д.60/, протоколами заседания профкома/ том 2, л.д.96-135/, заявлениями об оказании материальной помощи/ том 2, л.д.136-193/, протоколом выемки документов в Бердянской ОГНИ от 26.05.2009 года/ том 2, л.д.196/, письмом ОСОБА_4 в Бердянскую ОГНИ о назначении ОСОБА_5 бухгалтером профсоюзной организации с 09.01.2002 года/том 2, л.д.199/, протоколом общего собрания от 09.01.2002 года/ том 2, л.д.200/, налоговыми расчетами сумм дохода, подписанными ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в качестве бухгалтера /том 2, л.д.203-235/, протоколом осмотра расходных кассовых ордеров от 20.03.2009 года, в ходе которого зафиксировано наличие подписей ОСОБА_5 в качестве главного бухгалтера и ОСОБА_4 в качестве руководителя /т.3 л.д. 1-3/, расходными и приходными кассовыми ордерами, кассовыми отчетами, подписанными ОСОБА_5 в качестве бухгалтера/ том 3, л.д. 5-196/, протоколом общего профсоюзного собрания от 27.11.2008 года/ том 4, л.д.3-4/, сметой расходов на ноябрь-декабрь 2008 года/ том 4, л.д.5-6/, заключением судебно-экономической экспертизы №21 от 01.04.2009 года, согласно которому получение председателем профсоюзной организации Высшего профессионального училища №9 (государственного профессионально-технического учреждения (Бердянское высшее профессиональное училище ресторанного сервиса») ОСОБА_4 наличных денежных средств из кассы в виде материальной помощи на общую сумму 3569,65 грн. документально подтверждается. Документально подтверждается получение ОСОБА_5. в 2006-2008 годах наличных денежных средств из кассы профсоюзной организации Высшего профессионального училища №9 (государственного профессионально-технического учреждения (Бердянское высшее профессиональное училище ресторанного сервиса») в виде материальной помощи на сумму 1909,35 грн./ том 4, л.д.55-61/.

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_4 в той части, что он, как председатель профкома, имел право на доплату, а поэтому получал ее в виде материальной помощи на протяжении трех последних лет, суд во внимание не принимает, так как согласно Устава Всеукраинского профсоюзной организации вопрос о доплате ему, как председателю профкома, должен был обсуждаться на общем собрании членов профсоюзной организации с составлением соответствующей сметы расходов на текущий год и включением полагающихся ему доплат в указанную смету.

В то же время судом установлено, что ОСОБА_4 общие профсоюзные собрания не проводились, смета по расходам на текущий год на собраниях не утверждалась и не обсуждался вопрос о доплате ему, как председателю профкома.

Кроме того, судом установлено, что в нарушение установленного порядка выдачи материальной помощи ОСОБА_4 не подавал в профком заявления о выделении ему материальной помощи, профкомом его заявления не рассматривались и решения о выделении ему материальной помощи в 2006-2008 г.г. профкомом не принимались, решения о выделении ему материальной помощи он принимал единолично, после чего по его указанию ОСОБА_5 получала в банке деньги и выдавала ему как материальную помощь.

Суд не принимает во внимание утверждение подсудимой ОСОБА_5 в той части, что она работала в профкоме не бухгалтером, а казначеем, так как исследованные в судебном заседании документы бухгалтерского и налогового учета свидетельствуют о том, что она фактически выполняла в профкоме работу бухгалтера - в банке имелась карточка с образцами ее подписи, она получала в банке деньги по чекам, выдавала их членам профсоюза по расходным ордерам составляла кассовые отчеты, составляла, подписывала и направляла отчеты в налоговую службу.

Эти же обстоятельства в судебном заседании подтвердили как свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, так и эксперт ОСОБА_17, в объективности показаний которых у суда сомнений не имеется.

Кроме того, судом установлено, что в нарушение установленного порядка выдачи материальной помощи ОСОБА_5 не подавала в профком заявления о выделении ей материальной помощи, профкомом ее заявления не рассматривались и решения о выделении ей материальной помощи в 2006-2008 г.г. профкомом не принимались, решения о выделении ей материальной помощи принимал ОСОБА_4 единолично, после чего по его указанию она получала в банке деньги и оформляла себе как материальную помощь.

В то же время судом установлено, что ОСОБА_4 общие профсоюзные собрания не проводились, смета по расходам на текущий год на собраниях не утверждалась и не обсуждался вопрос о доплате ОСОБА_5 как бухгалтеру профкома.

Суд, оценив показания подсудимых в совокупности с другими добытыми по делу доказательствами, считает их способом защиты подсудимых с целью избежать ответственности за содеянное, а потому в основу приговора берет как показания свидетелей, так и заключение судебно-экономической экспертизы, а также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

Вместе с тем, суд считает, что из обвинения подсудимых следует исключить эпизод завладения ими деньгами в сумме 100 грн. по расходному ордеру № 9 от 07.04.2006 года, так как эта сумма не указана в документах бухгалтерского учета как материальная помощь ОСОБА_4 или ОСОБА_5, и в связи с этим суд считает необходимым уточнить размер причиненного подсудимыми ущерба, указав его в сумме 5479 грн.

Действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч.3 ст.191 УК Украины как завладение чужим имуществом из корыстных мотивов, путем злоупотребления своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц, повторно.

При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимых.

Подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим, характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы в связи с тяжким заболеванием, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Подсудимая ОСОБА_5 ранее не судима, работает, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, судом не установлено.

Поэтому суд считает возможным назначить подсудимым по ч.3 ст.191 УК Украины минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи, с запрещением каждому из них занимать должности, связанные с обслуживанием денежных средств.

Придя к убеждению о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, суд считает возможным на основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденных от отбытия наказания с испытанием, возложив на них обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Гражданский иск, заявленный по делу первичной профсоюзной организацией Бердянского государственного высшего профессионального училища ресторанного сервиса на сумму 5578,5 грн., в судебном заседании нашел подтверждение на сумму 5479 грн. и подлежит удовлетворению в сумме 5479 грн. на основании ст.ст.1166,1177 ГК Украины, путем взыскания указанной суммы с подсудимых в солидарном порядке в пользу первичной профсоюзной организации Бердянского государственного высшего профессионального училища ресторанного сервиса, в остальной части иска следует отказать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела карточку с образцами подписей, банковские чеки, расходные кассовые ордера, следует хранить при деле; кассовую книгу и 3 чековые книжки, хранящиеся в Бердянском горррайсуде, следует возвратить по принадлежности первичной профсоюзной организации Бердянского государственного высшего профессионального училища ресторанного сервиса.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191 УК Украины, и назначить наказание три года лишения свободы каждому с запрещением каждому из них занимать должности, связанные с обслуживанием денежных средств, сроком на один год.

На основании ст.ст. 75,76 УК Украины освободить осужденных от отбытия наказания с испытательным сроком на один год, возложив на них обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, если они в течение испытательного срока не совершат новое преступление, а также выполнят возложенные на них судом обязанности.

В возмещение материального вреда взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу первичной профсоюзной организации Бердянского государственного высшего профессионального училища ресторанного сервиса 5479 грн., в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела карточку с образцами подписей, банковские чеки, расходные кассовые ордера, хранить при деле; кассовую книгу и 3 чековые книжки, хранящиеся в Бердянском горррайсуде, возвратить по принадлежности первичной профсоюзной организации Бердянского государственного высшего профессионального училища ресторанного сервиса.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор суда в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья Т.Г. Веденеева