Рішення № 16840121, 22.06.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2373/11

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" червня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з ОСОБА_1. на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 3488, 79грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначав, що 05.12.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 003-07510-051209, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті та умовах, викладених у Правилах здійснення операцій з картковими рахунками. Банк надав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт Банком розраховуються самостійно. Проте відповідач в порушення умов договору щомісяця, в строки визначені Правилами, не здійснював погашення заборгованості за кредитною лінією та станом на 22.03.2011 року має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3488,79 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України та умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача загальну суму боргу.

У судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за місцем своєї реєстрації, проте конверти повернулися за закінченням терміну зберігання, що відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, є належним повідомленням про розгляд справи, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку за згодою представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 05.12.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 003-07510-051209, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті та умовах, викладених у Правилах здійснення операцій з картковими рахунками. Банк надав держателю картки кредит на 24 місяці шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., встановивши на день укладення договору ліміт на рахунку в сумі 3488,79 грн., що підтверджується копією Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідач зобовязаний був у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, яка нарахована в результаті порушення строків сплати заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з договору, відповідач повинен була щомісячно, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення кредиту та інші платежі, однак, як видно із наданого позивачем розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу в повернення кредиту, і станом на 22.03.2011 року має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4888,79 грн., яка складається з тіла кредиту 1395,54 грн., простроченого тіла кредиту 2093,25 грн., пені 1400,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Однак, позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, заявив позов до відповідача без врахування розміру нарахованої пені на суму 3488,79 грн.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача на користь на позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 58-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст ст.599, 526,525, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р №НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 3488,79 ( три тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень 79 копійок), судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя:З. П. Пустовіт