Рішення № 1683915, 11.03.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.08 Справа № 7/36

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відособленого підрозділу шахтоуправління "Луганське", смт. Ювілейне м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвуглезв‘язок", м. Луганськ

про стягнення 7547 грн. 62 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Рухадзе І.В., довіреність № 03/5-603 від 24.12.07;

від відповідача –не прибув .

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 7547 грн. 62 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвуглезв‘язок" - відповідачем у справі від Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відособленого підрозділу шахтоуправління "Луганське" –позивача у справі на підставі листа № 27/22 від 18.05.05 та листа № 27/24 від 01.07.05 (а.с.8,9) за довіреністю НАІ № 554076 (а.с.11) було отримано вугілля у кількості 128,5 тн. на суму 50865 грн. 96 коп., що підтверджено накладною № 24589 від 15.07.05 (а.с.12) та квитанціями про приймання вантажу № 51877280 та № 51877274 (а.с.14-15). Вугілля було відвантажене за реквізитами, наданими відповідачем у листі № 27/25 від 06.07.05 (а.с.10).

Оскільки порядок розрахунків сторонами не визначений, позивачем було направлено відповідачу претензії №1/10б-775 від 07.06.06 та № 2/10б-488 від 18.04.07 (а.с.17-19).

Проте відповідачем оплату за отримане вугілля у повному обсязі не було здійснено. У зв’язку з наведеним позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1. ст. 639 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Тому позивачем обґрунтовано, на підставі листа № 27/22 від 18.05.05 та листа № 27/24 від 01.07.05 (а.с.8,9) за довіреністю НАІ № 554076 (а.с.11) було поставлено вугілля у кількості 128,5 тн. на суму 50865 грн. 96 коп., що підтверджено накладною № 24589 від 15.07.05 (а.с.12) та квитанціями про приймання вантажу № 51877280 та № 51877274 (а.с.14-15) та факт отримання не спростовано відповідачем. Вугілля було відвантажене за реквізитами, наданими відповідачем у листі № 27/25 від 06.07.05 (а.с.10).

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено відповідачу претензії №1/10б-775 від 07.06.06 та № 2/10б-488 від 18.04.07 (а.с.17-19) з вимогою про сплату 7547 грн. 62 коп. Проте відповідачем по теперішній час оплату за отримане вугілля не здійснено.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов зобов’язання підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 7547 грн. 62 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 0 грн. 48 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 639 ЦК України, 181 ГК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвуглезв‘язок", м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-г, код ЄДРПОУ 21780166 на користь Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відособленого підрозділу шахтоуправління "Луганське", смт. Ювілейне м. Луганськ, код ЄДРПОУ 26410557 - борг у сумі 7547 грн. 62 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

3. Повернути позивачу з Державного бюджету України 0 грн. 48 коп. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 224 від 05.02.08, оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення державного мита є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 14.03.08.

Суддя Т.Л.Калашник