Рішення № 1683884, 01.04.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.08 Справа № 31/31

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом :

Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача :

Будинкоуправління № 4 Львівської КЕЧ району, м. Львів

про :

стягнення 84 968,49 грн.

Суддя: Артимович В.М.

секретар Митник М.Б.

Артимович В.М.

При секретарі:

Митник М.Б.

Представники

від позивача:

Горбунова О.Л. –представник (довіреність № 502-5370/2 від 28.12.07 року)

від відповідача:

Мельницька Г.В. –представник (довіреність № 30 від 04.02.08 року)

Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки відповідно до ст. 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів, до Будинкоуправління № 4 Львівської КЕЧ району, м. Львів, про стягнення 84 968,49 грн.

Ухвалою суду від 04.02.08 року про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 19.02.08 року.

В судове засідання 19.02.08 року сторони з’явилися, надали сулу пояснення по суті позовних вимог.

Позивач подав в судове засідання виклик для проведення звірки взаємних розрахунків із відповідачем та представив акт звірки станом на 14.02.08 року на загальну суму 80 000,00 грн.

18.03.08 року відповідач у справі подав в судове засідання лист, в якому вказує, що статтею 54 закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" передбачено субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла в зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування в сумі 2 млрд. гривень. За роз'ясненнями Міністерства фінансів України на адресу Львівської обласної державної адміністрації від 28.02.2008 року у 2008 році питання погашення різниці в тарифах може бути вирішено шляхом реалізації вказаної статті державного бюджету. Розрахунки повинні здійснюватись у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тому відповідач просить господарський суд Львівської області відкласти розгляд справи на два місяці, враховуючи, що станом на 18.03.2008р. вказаний у законі порядок не затверджений і субвенції не дійшли до місцевих бюджетів.

Для надання можливості сторонам вжити заходи для врегулювання спору у добровільному порядку, в судовому засіданні оголошено перерву до 01.04.08 року.

В судове засідання 01.04.08 року сторони з’явилися, надали суду пояснення по суті позовних вимог.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача та заперечення відповідача, суд встановив наступне:

15 грудня 1990 року ВАТ "Львівобленерго" укладено договір № 4018 на відпуск користування електроенергією із Будинкоуправлінням № 4 Львівської КЕЧ району.

Згідно умов договору, енергопостачальна організація зобов’язувалась здійснювати постачання електроенергії відповідачу у відповідності із встановленими величинами споживання електроенергії на потужність та в обсязі, передбаченого умовами договору, а відповідач зобов'язувався оплачувати спожиту ним електричну енергію та потужність за розрахунковий період шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни.

Крім цього, між сторонами ВАТ «Львівобленерго»та Будинкоуправлінням № 4 Львівської КЕЧ району укладено Додаткову угоду до Договору № 4018 на відпуск користування електричною енергією від 14 лютого 2006 року.

Порушуючи умови Додаткової угоди від 14 лютого 2006 року, відповідач не оплачує заборгованість в повному обсязі, тому станом на 1 січня 2008 року (заборгованість за період червень 2007 року - січень 2008 року) перед ВАТ «Львівобленерго»складає 80 000 грн.

Отже, відповідач порушив свої договірні зобов’язання та не здійснював оплати за надані позивачем послуги із відпуску електричної енергії.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до норми ст. 526 Цивільного Кодексу України, яка вказує, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 549 ЦК України вказує, що неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України із врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно подано позивачем розрахунку боргу та штрафних санкцій, до стягнення із відповідача підлягає сума боргу 80 000,00 грн., інфляційні нарахування 4440,00 грн. та 3 % річних в сумі 528,49 грн.

Зважаючи на викладене позовні вимоги про стягнення із відповідача інфляційних нарахувань в розмірі 4440,00 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 528,49 грн. підлягають задоволенню.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 84968,49 грн.

Відповідач в судове засідання доказів оплати боргу не подав.

Оскільки спір виник з вини відповідача, тому на підставі ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Будинкоуправління № 4 Львівської квартирно-експлуатаціїної частини району (79019, вул. Гайдамацька, 9 А, м. Львів; п/р 2600600011350 в ЛОД АКБ „Укрсоцбанк” м. Львова, МФО 325019, код ЄДРПОУ 24964599) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” (79026, вул. Козельницька, 3, м. Львів; поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26037305498 ОПЕР у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587) 80 000,00 грн. заборгованості, 4440,00 грн. інфляційних нарахувань, 258,49 грн. трьох відсотків річних, 849,68 грн. сплаченого державно мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.