Постанова № 16837843, 16.06.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дело №: 3-2633/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Именем Украины

06.06.2011 годаг. Бердянск Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, женатого, работающего прибористом в ОАО «Азмол», проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

09.05.2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, устроил конфликт со своей женой ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.

В суде привлеченный ОСОБА_1 свою вину не признал и пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу, однако со своей женой ОСОБА_2 совместное хозяйство не ведет около пяти лет. 09.05.2011 года, он пришел домой со своей знакомой ОСОБА_3, на что ОСОБА_2 сделала им замечание по поводу помытого пола. Утверждал, что именно ОСОБА_2 устроила конфликт, в ходе которого набросилась на него, а он ее только отталкивал. При этом он ее не бил, нецензурной бранью не выражался. Просит признать его невиновным.

Однако, несмотря на не признание своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и доказательствами по делу.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 09.05.2011 года, ОСОБА_1 пришел домой с ОСОБА_3, которая зашла на кухню, не разувшись. ОСОБА_1 сделала ОСОБА_3 замечание, после чего между ней и ее мужем ОСОБА_1 возник конфликт, в ходе которого последний начал бить ее.

Свидетель ОСОБА_3 подтвердила пояснения ОСОБА_1

Однако, виновность ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2011 года, которое не обжаловалось.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы ч.1 по ст.173-2 КУоАП.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_1 правонарушения не совершал, поскольку она является знакомой привлеченного.

Учитывая, что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, работы, прихожу к выводу, о целесообразности назначения административного взыскания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. 00 коп., взыскав сумму: госбюджет гор. Бердянска 21081100 на р/с 31113106700011 код ЕДРПОУ: 34676953 Банк получатель: ГУДКУ в Запорожской обл., гор. Запорожье, МФО 813015, административные штрафы.

Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья И. А. Пшеничный