Ухвала суду № 168350, 04.10.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"04" жовтня 2006 р. Справа № 437/7-06

Господарський суд у складі головуючого судді К.А. Бабенка розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничий комерційний центр „Новас”, м. Київ

до селянського фермерського господарства „Власенко Леонід Іванович”, с. Шандра, Миронівський район

про стягнення 2282,62 грн.

за участю представників

від позивача: Шульга Н.П. (дов. №3 від 02.10.2006р.);

від відповідачів: Власенко Л.І. (директор).

Обставини справи:

до господарського суду Київської області звернулось товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничий комерційний центр „Новас”, м. Київ з позовною заявою до селянського фермерського господарства „Власенко Леонід Іванович”, с. Шандра, Миронівський район про стягнення 2282,62 грн.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 18.09.2006р. її розгляд призначено на 04.10.2006р.

В судове засідання, яке відбулось 04.10.2006р. представником відповідача подано квитанцію №17 від 04.10.2006р. про сплату ним суми заборгованості повністю, в зв’язку з чим предмет спору відсутній.

Відповідно до п.1-1 частини першої ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно частини третьої ст. 80 ГПК України при прийнятті ухвали про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до частини другої ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що спір виник з неправильних дій відповідача, а саме, несвоєчасної сплати його заборгованості, в зв’язку з чим позивачем подано позов до господарського суду. Тому, господарський суд покладає судові витрати на відповідача та стягує з нього на користь позивача судові витрати: державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В зв’язку з вищенаведеним та керуючись частиною другою ст. 49, п. 1-1 частини першої ст. 80, частиною третьою ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 437/7-06 припинити.

2. Стягнути з селянського фермерського господарства „Власенко Леонід Іванович” (Київська область, Миронівський район, с. Шандра; ЗКПО 20595123) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничий комерційний центр „Новас” (м. Київ, вул. П.Вершигори, 1; ЗКПО 16468811) судові витрати: держмито у сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дана ухвала відповідно до п. 6 ст. 3, п. 4 ст. 18-1 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом і підлягає виконанню Державною виконавчою службою.

Суддя Бабенко К. А.