Рішення № 16834449, 24.06.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1633/2011 року

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІ ШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 р.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :головуючого-суддіМонич В.О.

при секретарі Данканич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» в особі філії “Західне регіональне управління” АТ «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк»Фінанси та Кредит» в особі філії “Західне регіональне управління” АТ «Банк»Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 759 339,42 гривень за кредитним договором №015/06-MUK від 06.12.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань виникла сума заборгованості в розмірі 759 339,42 гривень, сума по позиці, по відсотках за користування кредитом, пеня за простроченими відсотками та тілу кредиту у розмірі 1,0% за кожен день прострочення відповідно до пункту 6.1 кредитного договору станом на 10.03.2011 року, штраф за ненадання довідки про доходи відповідно до пункту 6.2 кредитного договору. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 759 339,42 гривень, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 06.12.2006 року отримав у відділенні №15 філії “ЛРУ” Банку «Фінанси та Кредит» ТзОВ, який перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Банк»Фінанси та Кредит» в особі філії “Західне регіональне управління” АТ «Банк»Фінанси та Кредит» кредит в сумі 10 000,00 доларів США відповідно до кредитного договору №015/06-MUK з оплатою за процентною ставкою 20% річних з кінцевим терміном повернення 05.12.2008 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла сума боргу в розмірі 759 339,42 гривень, сума по позиці, по відсотках за користування кредитом, пеня за простроченими відсотками та тілу кредиту у розмірі 1,0% за

кожен день прострочення відповідно до пункту 6.1 кредитного договору станом на 10.03.2011 року, штраф за ненадання довідки про доходи відповідно до пункту 6.2 кредитного договору, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.7-9), заявкою на отримання кредиту (а.с.11), заявою на видачу готівки (а.с.14), довідкою-розрахунком щодо виникнення заборгованості (а.с.17) відомістями нарахування пені за кредитними ресурсами (а.с.18-19).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 700,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» в особі філії “Західне регіональне управління” АТ «Банк»Фінанси та Кредит», 89600, м.Мукачево, вул.К.Беляєва, 7, код ЄДРПОУ 22403603, МФО 325923, суму заборгованості в розмірі 759 339 (сімсот п”ятдесят дев”ять тисяч триста тридцять дев”ять) грн. 42 коп., за кредитним договором №015/06-MUK від 06.12.2006 року та судові витрати 1 700,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич