Постанова № 168342, 10.10.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Київ "10" жовтня 2006 р. 11 год. 40 хв. Справа № 264/9а-06

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., при секретарі Коваль Н.В., розглянувши справу

За позовом Прокурора м. Ірпеня в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, м. Ірпінь

до Приватного науково-виробничого підприємства „Трансбудком”, смт. Буча

про стягнення 8118,12 грн.,

за участю представників:

прокуратури:

позивача:Бондаренко І.В., посвідчення № 62 від 26.05.2006р.,

Фефілатьєва Ю.М., довір. № 06/5816 від 06.09.2006р.,

відповідача:не з’явились,

обставини справи:

до господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов № 38-3792 від 21.08.2006 року Прокурора м. Ірпеня (далі –прокурор) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області (далі –Позивач) до Приватного науково-виробничого підприємства „Трансбудком” (далі –Відповідач) про стягнення заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України, а саме заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 5690,40 грн., 1410,71 грн. штрафних санкцій та 1017,01 грн. пені, а всього 8118,12 грн., яка виникла у зв’язку з несвоєчасною сплатою збору на обов’язкове пенсійне страхування до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що в порушення вимог чинного законодавства відповідач не виконав, свої зобов’язання по сплаті страхових внесків до державного цільового фонду.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник позивача, також повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання двічі не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника учасника судового процесу, судом встановлено:

Об’єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на обов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом № 1058-VI.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України № 1058-VI відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, являється платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем рахується заборгованість по платежам до Управління ПФУ у м. Ірпені нарахованих в сумі 5690,40 грн., штрафні санкції в сумі 1410,71 грн. та 1017,01 грн. пені, а всього 8118,12 грн. Зазначена заборгованість підтверджується доданими до матеріалів справи розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, рішенням про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством № 1199 від 22.11.2005 року, рішенням про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 329 від 18.04.2006 року, а також вимогами про сплату боргу № Ю-77 від 03.03.2006 року, № Ю-77 від 03.04.2006 року та № Ю-77 від 01.06.2006 року.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», який набрав чинності з 01.01.2004 року суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону, в тому числі обчислені територіальним органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмки) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до п.п. 5.1.5. п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року платники зобов’язані сплачувати до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством.

Позивач, у відповідності до ч. 6 ст. 20 Закону України № 1058 –VІ виставив відповідачу вимоги про сплату боргу № Ю-77 від 03.03.2006 року, № Ю-77 від 03.04.2006 року та № Ю-77 від 01.06.2006 року, про що свідчать належним чином засвідчені копії корінців, які містяться в матеріалах справи. Проте, відповідач суму боргу своєчасно не сплатив.

Таким чином, на момент вирішення спору борг відповідача по сплаті страхових внесків в сумі 5690,40 грн., 1410,71 грн. штрафних санкцій та 1017,01 грн. пені, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 5690,40 грн., 1410,71 грн. штрафних санкцій та 1017,01 грн. пені на загальну суму 8118,12 грн. є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. ст. 158, 161, 163, 167 та п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства „Трансбудком” (08200, Київська область, смт. Буча, вул. Кірова, 17, кв. 127, код 31249762) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4, код 22200649) 5690,40 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, 1410,71 грн. штрафних санкцій та 1017,01 грн. пені.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складання в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Є.П. Євграфова