Ухвала суду № 168334, 18.09.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"18" вересня 2006 р. Справа № 364/20-06

за позовом

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №3 Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком”, м. Бориспіль

до

Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області, м. Бориспіль

про

стягнення 32526,98грн.

Суддя Іваненко Я.Л.

В засіданні приймали участь:

від позивача

Динник О.В., довіреність від 03.01.2006р. №71

від відповідача

Коноваленко І.М., довіреність від 26.12.2005р. №21106/7/10

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №3 Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком”, м. Бориспіль (надалі - позивач) до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області, м. Бориспіль (надалі - відповідач) про стягнення 32526,98грн., з яких 31299,72грн. основного боргу, 774,32грн. пені, 363,63грн. збитків у зв’язку з інфляцією та 89,31грн. –три відсотки річних.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2006р. розгляд справи було призначено на 18.09.2006р.

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилається на той факт, що відповідач не розрахувався за отримані телекомунікаційні послуги за договором №442 від 01.09.1999р., у зв’язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 31299,72грн., на яку нараховано 774,32грн. пені, 363,63грн. збитків у зв’язку з інфляцією та 89,31грн. –три відсотки річних.

В судовому засіданні 18.09.2006р. представники сторін подали докази, що відповідач частково погасив суму основного боргу (до звернення до суду з позовом), що підтверджується платіжними дорученнями №316 від 31.07.2006р. та №356 від 18.08.2006р., копії яких залучено до матеріалів справи, окрім того, позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення пені до 1,00грн.

В судовому засіданні представники сторін повідомили, що ними було досягнуто примирення та підписано відповідну мирову угоду, наступного змісту:

Ми, сторони у справі №364/20-06, прийшли до мирової угоди на таких умовах:

1. Позивач погоджується надати відповідачу термін 14 календарних днів починаючи з 18.09.2006 року для виплати заборгованості за надані послуги електрозв’язку в сумі 25863,64грн. основного боргу (з урахуванням сплати заборгованість в період з липня по вересень 2006р.), пені в розмірі 1,00грн., інфляційних втрат 363,63грн. та 3% річних 89,31грн., а всього 26317,58грн.

2. Відповідач зобов’язується в строк до 02.10.2006 року погасити заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 26317,58грн.

3. Вимоги ст.78 ГПК України зрозумілі.

4. Просимо затвердити дану мирову угоду, а провадження у справі припинити.

Відповідно до ст.78 ГПК України судом роз’яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій щодо укладення ними мирової угоди. Повноваження представників сторін, які підписали мирову угоду, судом перевірені.

Зважаючи на викладене, оскільки мирова угода по справі №364/20-06 відповідає фактичним матеріалам, обставинам справи та не суперечить вимогам законодавства України, тому підлягає затвердженню ухвалою господарського суду в наданій редакції, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, –

ухвалив

1. Затвердити мирову угоду по справі №364/20-06 в наданій редакції.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2, код ЄДРПОУ 08673069) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №3 Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком” (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. К. Шлях, 86а, код ЄДРПОУ 01184901) 263,18грн. державного мита та 95,47грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Іваненко Я.Л.