Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 2-а-888/11 П О С Т А Н О В А 27.05.2011
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хоменко В.Г.
при секретарі Молошенко В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом Генічеського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Генічеський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому зазначає, що на момент реєстрації відповідачки у Генічеському районному центрі зайнятості як безробітної та отримання відповідного статусу ОСОБА_1 була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, про що не повідомила центр зайнятості, чим порушила вимоги Закону України «Про зайнятість населення»та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». За час перебування на обліку в Генічеському районному центрі зайнятості у період з 12.03.2007 року по 11.09.2007 року відповідачка отримала матеріальну допомогу по безробіттю у розмірі 781,34 грн.
24.01.2011 року ОСОБА_1 було направлено лист з пропозицією в 15-денний термін в добровільному порядку повернути незаконно отримані кошти, станом на сьогоднішній день кошти відповідачкою не повернуті.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Генічеського районного центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю в розмірі 781,34 грн., а також покласти на відповідачку судові витрати
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, при цьому у матеріалах справи наявні докази, що вона належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, клопотань та заперечень не надала.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни, які мешкають на території України мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі безробіття з незалежних від них обставин.
Згідно з ч.2 ст. 12 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.03.2007 року звернулася до Генічеського районного центру зайнятості, де у заяві про надання статусу безробітного зазначила, що в данний час не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається і пенсію не отримує (а.с. 13).
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення»безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманої Генічеським районним центром зайнятості, ОСОБА_1 зареєстрована 19.05.2006 року як фізична особа-підприємець (а.с.14).
Перебуваючи на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 за період з 12.03.2007 по 11.09.2007 року отримала допомогу по безробіттю в розмірі 781,34 грн., що підтверджується наданим розрахунком та копіями витягів з відомостей та платіжних доручень (а.с.15, 16-31).
Позивачем було направлено відповідачці лист № 09/02-228 від 24.01.2011 (а.с.32) з пропозицією сплатити незаконно отриману допомогу в сумі 781,34 грн., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.33).
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми відшкодування на день розгляду справи у суді, або ж спростовували доводи позивача, суду не подано.
Відповідно до п. 8 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 за № 60/62, Постанови правління Пенсійного фонду України від 13.02.2009 № 7-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 12.03.2009 № 232/16248, у разі відмови особи повернути кошти, стягнення таких коштів здійснюється в судовому порядку.
З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. ст. 104-106, 162 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Генічеського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Генічеського районного центру зайнятості кошти в сумі 781 (сімсот вісімдесят одна) грн. 34 коп. на р/р 37176001000443, банк ГУДКУ в Херсонській області МФО 852010.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51,00 грн. на р/р 31414537700113, МФО 852010, ЄДРПУ 24103822, банк одержувача УДК Генічеського району, одержувач –місцевий бюджет, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. на р/р 31210259700112, МФО 852010, ЄДРПОУ 24103822, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області, одержувач –Державний бюджет, код платежа 22050000.
На постанову може бути подана апеляція до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10 - ти денний строк апеляційної скарги.
Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Судове рішення № 16832880, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-888/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: