Вирок № 16832588, 08.07.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011року Справа № 1-171/11

08 июля 2011 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                              Гаврилюка А.И.,

при секретаре                                                            Шпаковской Ю.В.,

с участием прокурора                                                   Колесовой О.Ю.,

защитника                                                             ОСОБА_1,

потерпевшей                                                             ОСОБА_2,

представителя потерпевшей                                         ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего на станции Ясиноватая Донецкой железной дороги, приёмщиком поездов, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Так, 01 сентября 2010 года примерно в 20.00 часов, ОСОБА_4 управляя на основании доверенности серии ВММ №148078 принадлежащим собственнику ОСОБА_5 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии КХС № 621069, технически исправным автомобилем НОМЕР_1, нарушил правила безопасности дорожного движения, выразившиеся в нарушении им требований п.п. 10.1. 16.11 Правил дорожного движения Украины, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2010 года примерно в 20.00 часов, ОСОБА_4, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигался по улице Лермонтова со стороны улицы Орджоникидзе в направлении улицы Фестивальной в городе Ясиноватая Донецкой области, в пути следования, приближаясь к перекрестку улицы Лермонтова с улицей Школьной, перед пересечением проезжих частей произвел полную остановку управляемого им транспортного средства. После чего, действуя в нарушение требований п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожного движения Украины, которые предписывают:

п. 10.1 - Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

п. 16.11 - На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжей части по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Будучи невнимательным, должным образом не следя за дорожной обстановкой и не реагируя на её изменения, действуя по неосторожности, проявляя преступную самоуверенность, легкомысленно рассчитывая на предотвращение дорожно-транспортного происшествия, перед началом движения и выполнением манёвра левого поворота (с последующим выездом на перекрёсток и движением по проезжей части улицы Школьной) должным образом не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, возобновил движение автомобиля ГАЗ-2752 114 ЗНГ и допустил столкновение со скутером PROMOTO (без регистрационного номера) под управлением водителя ОСОБА_6, следовавшего прямолинейно во встречном направлении со стороны улицы Фестивальной в направлении улицы Орджоникидзе. Вследствие столкновения транспортных средств, произошло опрокидывание скутера PROMOTO, и были травмированы его водитель ОСОБА_6, а также пассажир ОСОБА_2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю скутера PROMOTO ОСОБА_6, были причинены: сотрясение головного мозга, относящееся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а пассажиру скутера PROMOTO ОСОБА_2 были причинены: закрытый многооскольчатый перелом обеих костей левой голени в верхней трети со смещением рана I пальца левой стопы, относящееся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления длительный срок свыше 21-го дня.

Нарушение водителем ОСОБА_4 требования п. 10.1, п. 16.11. «Правил дорожного движения Украины» находится в прямой причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями происшествия.

В этом обвинении подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал частично и пояснил, что 01 сентября 2010 года примерно в 20.00 часов он управлял автомобилем ГАЗ-2752 114 ЗНГ, на котором осуществлял движение по проезжей части улицы Лермонтова со стороны улицы Орджоникидзе в направлении улицы Школьной в городе Ясиноватой Донецкой области. В указанное время было тёмное время суток, проезжая часть освещалась городским электроосвещением, на автомобиле был включен ближний свет фар и габаритные огни, которые обеспечивали достаточную видимость элементов дороги. Подъехав к перекрестку улицы Лермонтова и улицы Школьной, он произвел полную остановку управляемого автомобиля, пропустив транспорт, движущийся во встречном направлении, он включил сигнал левого поворота и приступил к выполнению данного маневра. С момента возобновления движения, преодолев расстояние порядка 5-7 метров, двигаясь со скоростью примерно 10 км/ч, произошло столкновение передней центральной части кузова автомобиля с передней частью скутера.

Перед столкновением им были предприняты меры экстренного торможения; однако контакта со скутером избежать не удалось. При данном происшествии были травмированы водитель скутера и его пассажира.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, в судебном заседании из которых видно, что 01 сентября 2010 года примерно в 20 часов 05 минут, в указанное время смеркалось, но еще не было темно. ОСОБА_6 ехал на скутере по проезжей части улицы Лермонтова со стороны улицы Коммунальной в направлении улицы Орджоникидзе в городе Ясиноватая. В качестве пассажира на скутере сзади располагалась она. На скутере был включен ближний свет передней фары и габаритные огни, кроме этого проезжая часть в месте пресечения улицы Школьной и улицы Лермонтова была освещена городским электроосвещением. При движении у ОСОБА_6 на голове был одет защитный шлем. Приближаясь к пересечению, улицы Школьной и улицы Лермонтова было видно, что во встречном направлении движется автомобиль ГАЗ-2752, на автомобиле был включен ближний свет фар и габаритные огни, скорость движения автомобиля была примерно 40 км/ч. Автомобиль двигался на расстоянии не более 1 метра от правого бордюрного камня относительного своего движения, скутер располагался на расстоянии примерно 0,7 - 0.8 м от правого края дороги. В момент, когда скутер полностью находился за ближней линией пересечения улицы Лермонтова и улицы Школьной, водитель автомобиля стал изменять направление движения влево, при этом он преодолел определенное расстояние. В тот момент, когда передняя часть управляемого ОСОБА_6 скутера находилась за линией пересечении улицы Лермонтова с улицей Школьной, водитель данного автомобиля, как позже стало известно ОСОБА_4, двигаясь во встречном направлении и въехав на перекресток, резко изменил направление своего движения влево, то есть стал выполнять маневр левого поворота. В момент обнаружения ОСОБА_7 того что водитель ОСОБА_4 изменяет направление движения в лево, то есть в направлении их линии движения, он для предотвращения столкновения, стал изменять направление движение вправо, и применил меры экстренного торможения, однако избежать столкновения не смог, так последовал удар передней правой частью кузова автомобиля в левую переднюю боковую часть скутера. При столкновении она и ОСОБА_6 были травмированы и в последующем опрокинулись на проезжую часть.

Потерпевший ОСОБА_6, дал аналогичные показания потерпевшей ОСОБА_2

          Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в котором достоверно и объективно отражена дорожная обстановка, имевшая место на пересечении проезжей части улицы Школьной и улицы Лермонтова в городе Ясиноватая Донецкой области, т.е. в месте столкновения автомобиля под управлением обвиняемого ОСОБА_4 и скутера под управлением ОСОБА_6

Протоколам осмотра и проверки технического состояния автомобиля НОМЕР_1. В данном протоколе указано, что при визуальном осмотре автомобиля были обнаружены и документально зафиксированы повреждения и деформации на кузове транспортного средства, образовавшиеся в результате его столкновения со скутером PROMOTO (без регистрационного номера) под управлением водителя ОСОБА_6

Протоколом осмотра и проверки технического состояния скутера PROMOTO без регистрационного номера. В данном протоколе указано, что при визуальном осмотре скутера были обнаружены и документально зафиксированы повреждения и деформации на кузове транспортного средства, образовавшиеся в результате его столкновения с автомобилем НОМЕР_1 под управлением обвиняемого ОСОБА_4

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 667 от 23.11.2010 года установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия водителю скутера PROMOTO ОСОБА_6, были причинены: сотрясение головного мозга, относящееся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 668 от 23.11.2010 года установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру скутера PROMOTO ОСОБА_2, были причинены: закрытый многооскольчатый перелом обеих костей левой голени в верхней трети со смещением рана I пальца левой стопы, относящееся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления длительный срок свыше 21-го дня.

Таким образом, анализируя добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, так как он своими неосторожными действиями, нарушил правила безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей ОСОБА_2 средней тяжести телесное повреждение.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что преступление ОСОБА_4 совершено по неосторожности, суд также принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, а поэтому с учетом тяжести совершенного преступления наказание ему следует назначить в виде исправительных работ.

С учетом того, что подсудимый имеет водительский стаж с 2007 года, совершил преступление по неосторожности впервые, ранее не допускал нарушений правил дорожного движения, суд считает возможным назначить ему наказание без дополнительного наказания в виде лишения управления транспортными средствами.

Гражданский иск ОСОБА_6 подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается материалами дела, а поэтому с подсудимого ОСОБА_4 в его пользу следует взыскать за поврежденный скутер 2752,96 грн. и 100 грн. за доставку скутера.

В соответствии со ст. 93-1 УПК Украины, ОСОБА_4 обязан возместить Государственному учреждению «Дорожная больница станции Ясиноватая Государственного предприятия «Донецкая железная дорога» расходы, связанные с нахождением потерпевшей ОСОБА_2 на стационарном лечении в травматологическом отделении с 01.09.2010 года по 22.09.2010 года в сумме 3612,20 грн.

Также подлежит взысканию с подсудимого судебные издержки связанные с проведением судебной транспортно - трасологической экспертизы в сумме 1550,40 грн., судебно - автотовароведческой экспертизы в суме 600 грн., судебно - автотехнической экспертизы в сумме 2584 грн.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль НОМЕР_1 и скутер PROMOTO без регистрационного номера возвратить законным владельцам.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде исправительных работ без лишения свободы по месту работы с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства, без лишения права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать осужденного с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 2852 (две тысячи восемьсот пятьдесят две) грн. 96 коп.

Взыскать осужденного ОСОБА_4 в пользу Государственного учреждения «Дорожная больница станции Ясиноватая Государственного предприятия «Донецкая железная дорога» (86000, Донецкая область, г.Ясиноватая, бул.Ленина, 3, р/с 31252276220071 в банке УГК Донецкой области, код ОКПО 01112451, МФО 834016) расходы, связанные с нахождением потерпевшей ОСОБА_2 на стационарном лечении в травматологическом отделении в сумме 3612 (три тысячи шестьсот двенадцать) грн. 20 коп.

Взыскать осужденного ОСОБА_4 в пользу Центра независимых экспертиз (эксперт ОСОБА_8, 83055, г.Донецк, ул.Челюскинцев, 151, р/с 26004034234900 в АКИБ «Укрсиббанк» г.Харьков, МФО 351005, код ОКПО НОМЕР_2, счет № 1276/10-09 от 28 сентября 2010 года) за проведение судебно - автотовароведческой экспертизы в размере 600 (шестьсот) грн.

Взыскать осужденного ОСОБА_4 в пользу Донецкого научно – исследовательского института судебных экспертиз (83087, г.Донецк, ул.Дубравная, 1б, банк ГУДК в Донецкой области, МФО 834016, ЕДРПОУ 02883147, р/с 31254272210005, за экспертизу № 5212/19 от 08 октября 2010 года) за проведение судебной транспортно - трасологической экспертизы в сумме 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) грн. 40 коп.

Взыскать осужденного ОСОБА_4 в пользу Донецкого научно – исследовательского института судебных экспертиз (83087, г.Донецк, ул.Дубравная, 1б, банк ГУДК в Донецкой области, МФО 834016, ЕДРПОУ 02883147, р/с 31254272210005, за экспертизу № 6325 от 23 ноября 2010 года) за проведение судебной судебно - автотехнической экспертизы в сумме 2584 (две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) грн.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль НОМЕР_1 и скутер PROMOTO без регистрационного номера возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_9