Постанова № 16832499, 07.06.2011, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 1-283/11 П О С Т А Н О В А 07.06.2011

07 червня 2011 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:                    

головуючого судді                     Калімбета Л.І.

                              при секретарі                               Сіренко А.О.

                              за участю прокурора Ліхтаренко В.В.

                              за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську кримінальну справу за обвинуваченням,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутат Генічеської районної ради 5 скликання, одружений, працює директором ТОВ «Южний термінал», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

у здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2, органами досудового слідства обвинувачується у тому, що він згідно наказу 6-К від 10 березня 2005 року будучи призначеним на посаду директора ТОВ «Южний термінал», яке розташоване за адресою м. Генічеськ вул. Леніна,222 Херсонської області (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №208809. ідентифікаційний код №32368175, виданого 24.04.2003) в функції якого, згідно п.5.14 Статуту зареєстрованого 21.12.2004, зокрема входить підписання документів підприємства, видання довіреностей, представлення інтересів товариства на всіх підприємствах, установах організаціях, а також будучи з 06.04.2006 депутатом Генічеської районної ради 5 скликання, у грудні 2008 року в м.Генічеськ підписав акт виконаних підрядних робіт за договором №17 від 22 грудня 2008 року, в якому вказав недостовірну інформацію, а саме завищив обсяг ремонтних робіт на суму 10500 грн..

          Дії ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Адвокат підсудного у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності обґрунтовуючи це тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, приводів до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області не мав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Підсудний у судовому засіданні клопотання адвоката підтримав, просить його задовільнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання адвоката, позов про стягнення матеріальної шкоди просить не розглядати у зв’язку з тим, що вже є рішення Господарського суду по заявленому позову.

          Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з наданими матеріалами, вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених кодексом, здійснюється винятково судом.

Відповідно до ст. 7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку з дійовим каяттям.

Згідно зі ст.. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

          ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України віднесений до категорії невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, , згоден на закриття справи з нереабілітуючих підстав.

          Керуючись ст. 71, 248 УПК України, ст. 45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366 ч. 1 КК України у зв’язку з дійовим каяттям, кримінальну справу № 1-283/11 –закрити.

Речові докази: оригінали податкових звітів форми 1-ДФ та оригінали документів щодо виконання капітальних робіт по ремонту твердого покриття за договором № 17 від 22.12.2008 р. –зберігати в матеріалах справи..

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3