Рішення № 16831935, 23.06.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17.06.2011року Справа № 2-79/11

17 червня 2011 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Циктіча В.М.,

          при секретарі Осадчій А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2Г,.

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

представника відповідача АСК «Омега» - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та Акціонерної страхової компанії «Омега» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою –

ВСТАНОВИВ:

          Позивачі у серпні 2010 року звернулись з вищевказаним позовом зазначивши, що 13 квітня 2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої отримала тілесні ушкодження позивачка ОСОБА_6 та був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням позивача ОСОБА_1 Винним у ДТП визнаний відповідач ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в Акціонерній страховій компанії «Омега» (далі – АСК «Омега»). Матеріальна шкода внаслідок ДТП становить 27289,95 грн. Після ДТП ОСОБА_1 відремонтував пошкоджений автомобіль, що потягло витрати на суму 22500,00 грн. Після зміни позовних вимог позивачі просили стягнути з ОСОБА_3 у якості відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_6 - 10 тис.грн., на користь ОСОБА_1 - 8 тис. грн.; з АСК «Омега» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10290,00 грн. – матеріальної шкоди.

          У судовому засіданні позивачі та їх представник наполягали на задоволенні позовних вимог.

          Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, зазначивши, що він уклав договір страхування цивільно-правової відповідальності з АСК «Омега», яка і має компенсувати заподіяну шкоду. Своєї вини у скоєнні ДТП не заперечував.

Відповідач АСК «Омега» позов визнав частково, у наданих суду письмових запереченнях зазначив, що вартість автомобіля позивача до ДТП становила 27293, 39 грн., з урахуванням придатних залишків вартістю 14981, 96 грн. та франшизи – 510 грн., решта у розмірі 11801,43 грн. виплачена ОСОБА_1 15.10.2010 р. Вимоги про виплату моральної шкоди АСК «Омега» не визнала, вважаючи їх такими, що не ґрунтуються на законі.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до звіту від 16.04.2010 р. № 07-01/04-10 дійсна (ринкова) вартість транспортного засобу «Лянча Дедра», реєстраційний номер НОМЕР_2, до дорожньо-транспортної пригоди становить 27293, 39 грн. Вартість відновлюваного ремонту зазначеного транспортного засобу складає 69370,79 грн. (а.с.89-95)

          Згідно звіту від 16.04.2010 р. № 07-02/04-10 вартість придатних залишків пошкодженого автомобіля становить 14981,96 грн. (а.с.80-85)

          Пунктом 30.1 статті 30 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є економічно необґрунтованим, тобто витрати на його ремонт перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

          Пунктом 30.2 зазначеної статті визначено, якщо власник транспортного засобу не згоден з визнанням автомобіля фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу та до та після ДТП.

          Оскільки власник пошкодженого транспортного засобу позивач ОСОБА_1 фактично не визнав автомобіль фізично знищеним, що підтверджується його діями щодо ремонту транспортного засобу, йому відповідно до вищевказаної норми належить до виплати 27293, 39 грн. (вартість автомобіля до ДТП) з відрахуванням 14981,96 (вартість придатних залишків, які фактично залишились у власності ОСОБА_1К.) та 510,00 (франшиза), що становить 11801,43 грн.

          АСК «Омега» 15.10.2010 р. сплатила ОСОБА_1 зазначену суму (а.с.126), що останній не заперечував. Також не заперечував позивач про отримання від відповідача ОСОБА_3 коштів у сумі 510 грн.(а.с.116)

          Зазначене свідчить про повне відшкодування позивачеві ОСОБА_1 завданої дорожньо-транспортною пригодою матеріальної шкоди.

          Відповідно до п.22.3 статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі – Закон) потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена п.п.1, 2 ч.2 ст.23 Цивільного кодексу України. Даною статтею встановлено обмеження у розмірі не більше 5 відсотків ліміту, визначеного п. 9.3 ст.9 Закону.

У даному випадку ліміт відповідальності страховика встановлено у розмірі 51 тис.грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров’ю.

          Зазначена норма Цивільного кодексу визначає, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів.

          Суд вважає, що позивачці ОСОБА_6 завдана моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала внаслідок ушкодження здоров’я. (а.с.10-11)

Враховуючи ступінь ушкодження здоров’я позивачки, термін її перебування на стаціонарному лікуванні з 15.04 до 20.04.2010 року, керуючись вимогами розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути у якості відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_6 2500 грн.

Приймаючи до уваги положення п.22.3 Закону, відповідно до якого ліміт відповідальності страховика за заподіяну моральну шкоду не повинен перевищувати 2550 грн., моральна шкода підлягає стягненню з АСК «Омега».

Моральна шкода, завдана позивачеві ОСОБА_1, полягає у душевних стражданнях внаслідок пошкодження його майна. Можливість її відшкодування встановлена п.3 ч.2 ст.23 ЦК.

Згідно з п.22.3 Закону така шкода підлягає стягненню з особи, винної у скоєнні ДТП, тобто з відповідача ОСОБА_3

Приймаючи до уваги, що автомобіль позивача був повністю знищений, що потягло для нього необхідність вжиття додаткових зусиль для відновлення транспортного засобу та організацію життя, керуючись вимогами розумності та справедливості, суд вважає достатнім для компенсації позивачеві завданих моральних страждань стягнення з відповідача ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 3000 грн.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі) грн., а також частково судові витрати в розмірі 49 (сорок дев’ять) грн. 04 коп., а всього 3049 (три тисячі сорок дев’ять) грн.04 коп.

Стягнути з Акціонерної страхової компанії «Омега» (м.Київ, вул..Обсерваторна, 17 а, р/р 26500010024980 у АТ «Фінанси та кредит», МФО 300131, ЄДРПОУ 21626809) на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 2500 (дві тисячі п’ятсот) грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7