Рішення № 16831894, 22.06.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17.06.2011року Справа № 2-363/11

17 червня 2011 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді                                         Циктіча В.М.,

          при секретарі                     Осадчій А.О.,

за участю позивача                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач у січні 2011 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначивши, що до 09 листопада 2010 року перебував у трудових відносинах з відповідачем ТОВ «Кирпичний завод «Альтком». При звільненні з ним не проведений повний розрахунок, тому після уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати у сумі 19468,68 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 9969,60 грн.

          У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, неодноразово належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. 11 квітня 2011 року від представниці відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної 15 квітня 2011 року, у судове засідання 17 червня 2011 року представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, що розцінюється судом, як зловживання процесуальними правами, направленими на затягування строків розгляду справи.

          Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд визнає причину неявки відповідача неповажною та за згодою позивача вирішує справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів.

          Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

          Судом встановлено, що позивач з 08.04.2004 р. до 09.11.2010 р. працював на ТОВ «Кирпичний завод «Альтком». Згідно розрахунку відповідача заборгованість перед позивачем з заробітної плати становить 19468,68 грн.

Відповідно до ст.116 КЗпП при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємства, провадяться в день звільнення.

У силу ст. 117 КЗпП в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП, підприємство повинно сплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки.

Згідно довідки відповідача заборгованість підприємства за час затримки виплати заробітної плати складає суму 9969,60 грн. без урахування стягнення податку з доходів фізичних осіб та інших обов’язкових платежів.

Оскільки, справлення податку є обов’язком підприємства при виплаті працівникові заробітної плати, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 9969,60 грн., яка обчислена без утримання податку та інших обов’язкових платежів.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з ТОВ «Кирпичний завод «Альтком» на користь позивача становить 19468,68 +9969,60 =29438,28 грн.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у справах про присудження працівникові заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

З наданої відповідачем довідки вбачається, що середньомісячна заробітна плата позивача складає 3189,90 грн. Зазначена сума підлягає негайному стягненню.

На підставі ч.3 ст. 88 та п.2 ч.3 ст.81 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.116,117 КЗпП України, ст.174, 224-227, 367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» (86020, Донецька область, Ясинуватський район, с.Очеретине, вул.Первомайська, б.63, р/р 26005301753492 у філії ГУ ПІБ м.Донецьк, МФО 334635, код ОКПО 32119035) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 29438,28 (двадцять дев’ять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 28 коп., яка складається з заборгованості із заробітної плати в розмірі 19468,68 грн., середнього заробітку за період затримки розрахунку у сумі 9969,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення у розмірі середньомісячної заробітної плати в сумі 3189,90 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» (86020, Донецька область, Ясинуватський район, с.Очеретине, вул.Первомайська, б.63, р/р 26005301753492 у філії ГУ ПІБ м.Донецьк, МФО 334635, код ОКПО 32119035) в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. у Державний бюджет (р/р 31217259700401, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686701, отримувач Державний бюджет Ясинуватського району -22050001 Банк ГУДКУ у Донецькій області, призначення платежу – Ясинуватський міськрайонний суд)

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2