Постанова № 16830522, 24.06.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 3-405/11 року.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає по вулиці Лермонтова 82, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2, на Каховському водосховищі в районі Болгарської затоки ловив рибу вудкою на два гачки, в період весняно-літньої заборони, в забороненому місці лову, чим грубо порушив наказ №21 від 29.03.2011 року "Про встановлення у 2011 році весняно-літньої заборони на лов риби та інших водних живих ресурсів в рибогосподарських водних об'єктах", п. 3.15, п. 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Був затриманий на місці лову, при перевірці виявлено свіжу рибу виду плітка в кількості 6 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 61 грн. 20 коп. (плітка 6 шт. х 10,20 грн. = 61 грн. 20 коп.).

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 05.05.2011 року на Каховському водосховищі займався виловом риби за допомогою вудки. Був затриманий на місці лову, виловив рибу плітку у кількості 6 шт. Щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №001048/2711 про адміністративне правопорушення, накладною №910 від 05.05.2011 року, актом зважування та оцінки від 05.05.2011 року, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам, а також поясненнями самого ОСОБА_2

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному і вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (20х17=340 грн.).

Відповідно до ст. 40 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає шкода заподіяна водним живим ресурсам у розмірі 61 грн. 20 коп, яка документально підтверджується довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією риби виду плітка у кількості 6 шт., яка знаходиться на зберіганні в ПП "Фірма СОМГІЗ" за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 19/22. Суму штрафу сплатити на р\р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 завдані збитки на користь Держави у розмірі 61 (шістдесят одна) гривна 20 коп. на р\р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду          ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили “___”__ 2011 року

Строк пред’явлення до виконання три місяці