Рішення № 1683050, 29.12.2007, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2182/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 грудня 2007 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Петешенковій М.Ю.

при секретарі Левченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування житлом,

УСТАНОВИВ:

4 жовтня 2007 року КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування житлом.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 63,1 кв.м., жилою площею 33,7 м 2. Будинок АДРЕСА_1знаходиться на балансі КВ ЖРЕП Самарського району, котрий здійснює комплекс робіт з утримання будинку і прибудинкової території. КВ ЖРЕП Самарського району надає послуги у межах діючого тарифу, затвердженого рішенням міської ради, та передбачені Договором про надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій. Однак, наймач і члени його сім'ї квартирну плату не сплачують, добровільно сплатити заборгованість відмовляються. Позивач просить стягнути з відповідачів на користь КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська суму заборгованості та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала та просила стягнути суму заборгованості у розмірі 536 грн. 73 коп.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

 Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартирну плату, яка обчислюється, виходячи із загальної площі квартири.

Судом встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані та мешкають ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 ОСОБА_4., ОСОБА_5

В період з 1 серпня 2005 року по 1 серпня 2007 року у відповідачів склалася заборгованість за користування житлом у розмірі 536,73 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню відповідачами.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 66 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 169, 208, 130 209, 212-215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування житлом задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженки м. Красноярск на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська (р/р № 26003095300694, ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017, ОКПО 05451368, заборгованість у сумі 536 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 566 грн. 73 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженки м. Красноярск на користь держави судовий збір у сумі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуюча суддя: М.Ю. Петешенкова