Рішення № 16827152, 15.06.2011, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

15.06.2011

          Справа № 2-208/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Бондаренко Ю.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Донецьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Мотивує вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №675859/МБ від «05»жовтня 2007 року укладеного у простій письмовій формі між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (надалі "Банк") та Громадянкою України - ОСОБА_1, останньому був наданий кредит в розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 30 (тридцять) відсотків річних, погашення якого відповідно до умов Кредитного договору повинне було здійснитись не пізніше ніж до «02»жовтня 2009 року.

Відповідно до п. 3.1.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплату відсотків Боржник повинен був здійснювати згідно з Графіком, який є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Згідно п.6.1.3. Кредитного договору Банк має право вимагати від Боржника виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, у випадку невиконання (часткового невиконання) Боржником зобов'язань за кредитним договором.

Але своєчасно зобов'язання боржником за Кредитним договором виконані не були,. Боржником порушені передбачені Кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Станом на 06.07.2010 року заборгованість Боржника за кредитом - 17375,17 (сімнадцять тисяч триста сімдесят п'ять) гривень І7 копійок, заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 12692,19 (дванадцять тисяч шістсот дев'яносто дві) гривні 19 копійок.

          У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора. Згідно п. 8.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом Позичальник сплачуєте пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 06.07.2010 р. пеня за порушення термінів повернення основної сумі кредиту становить 3496,95 (три тисячі чотириста дев'яносто шість) гривень 95 копійок, пеня за порушення термінів повернення відсотків становить 2031,95 (дві тисячі тридцять одна) гривня 95 копійок.

Згідно п.8.3. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Боржник повинен сплатити штраф у розмірі 25 (двадцяти п'яти) відсотків від суми заборгованості на дату прострочення. Станом на 06.07.2010 року штраф складає 7516,84 (сім тисяч п'ятсот шістнадцять) гривень 84 копійки.

Таким чином, загальна сума заборгованості Боржника станом на 06.07.2010 р. Становить 46871,26 (сорок шість тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 26 копійок.

«11» липня 2008 року Боржнику було відправлено письмове повідомлення за вих. № 09-СЗ про необхідність сплати заборгованості. Станом на 06.07.2010 р. заборгованість за кредитним договором Відповідачами не погашена.

При укладанні з відповідачем кредитного договору був застосований такий вид забезпечення виконання зобов'язання, як порука, тобто були укладені договори поруки з ОСОБА_3 Анатолієвною та ОСОБА_2. Відповідно до п. 1.2 вище вказаних договорів поруки Поручитель бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника, які нникають з умов договору №675859/МБ від «05»жовтня 2007 року і полягають у поверненні до «02» жовтня 2009 року кредиту у сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок і відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 30 (тридцять) відсотків річних за строковим кредитом, і 30 (тридцять) відсотків річних за простроченим кредитом, сплаті неустойки та відшкодування збитків.

В свою чергу у п. 3.1 зазначених договорів встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по договору кредитної лінії, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену На момент подання позову (пред'явлення вимоги про оплату), у відповідності до ст. 554 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача, пояснив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача суму боргу, вказану у позовній заяві та судові витрати. Не заперечує у зв'язку з неявкою відповідача проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явивлась, про причину неявки суду не повідомила, хоча була сповіщений про час та місце судового розгляду справи належним чином, у зв’язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явивлась, про причину неявки суду не повідомила, хоча була сповіщений про час та місце судового розгляду справи належним чином, у зв’язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явивлась, про причину неявки суду не повідомила, хоча була сповіщений про час та місце судового розгляду справи належним чином, у зв’язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд дослідивши обставини по даній справі, представлені суду документи і докази, приходить до переконання про те що відповідно до кредитного договору №675859/МБ від «05»жовтня 2007 року укладеного у простій письмовій формі між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (надалі "Банк") та Громадянкою України - ОСОБА_1, останньому був наданий кредит в розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 30 (тридцять) відсотків річних, погашення якого відповідно до умов Кредитного договору повинне було здійснитись не пізніше ніж до «02»жовтня 2009 року. Відповідно до п. 3.1.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплату відсотків Боржник повинен був здійснювати згідно з Графіком, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. своєчасно зобов'язання боржником за Кредитним договором виконані не були,. Боржником порушені передбачені Кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Станом на 06.07.2010 року заборгованість Боржника за кредитом - 17375,17 (сімнадцять тисяч триста сімдесят п'ять) гривень І7 копійок, заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 12692,19 (дванадцять тисяч шістсот дев'яносто дві) гривні 19 копійок. Згідно п. 8.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом Позичальник сплачуєте пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 06.07.2010 р. пеня за порушення термінів повернення основної сумі кредиту становить 3496,95 (три тисячі чотириста дев'яносто шість) гривень 95 копійок, пеня за порушення термінів повернення відсотків становить 2031,95 (дві тисячі тридцять одна) гривня 95 копійок. Таким чином, загальна сума заборгованості Боржника станом на 06.07.2010 р. Становить 46871,26 (сорок шість тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 26 копійок. «11» липня 2008 року Боржнику було відправлено письмове повідомлення за вих. № 09-СЗ про необхідність сплати заборгованості. Станом на 06.07.2010 р. заборгованість за кредитним договором Відповідачами не погашена. При укладанні з відповідачем кредитного договору був застосований такий вид забезпечення виконання зобов'язання, як порука, тобто були укладені договори поруки з ОСОБА_3 Анатолієвною та ОСОБА_2. Відповідно до п. 1.2 вище вказаних договорів поруки Поручитель бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника, які нникають з умов договору №675859/МБ від «05»жовтня 2007 року і полягають у поверненні до «02» жовтня 2009 року кредиту у сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок і відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 30 (тридцять) відсотків річних за строковим кредитом, і 30 (тридцять) відсотків річних за простроченим кредитом, сплаті неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів по даній справі на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 468,71 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Донецьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Донецьке РУ заборгованість за кредитним договором в розмірі 46871 (сорок шість тисяч вісімсот сімдесят одну) гривню 26 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 468 (чотириста шістдесят вісім) гривень 71 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 47459 (сорок сім тисяч чотириста п’ятдесят дев’ять) гривні 97 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з моменту оголошення рішення.

Суддя:

Відповідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У зв’язку з вищевказаним, підстав для відмови у задоволенні позову немає.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 14, 213-215, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 871470/ПКП від 05 серпня 2008 року в сумі 29811,93 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 93 копійки.

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 298,12 (двісті дев'яносто вісім) гривень 12 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ: