Рішення № 1682688, 03.04.2008, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-862/2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити посилаючись на те, що з відповідачем знаходився у трудових відносинах з 23 серпня 1983 року по 28 вересня 2007 року. В день звільнення з ним не було проведено повного розрахунку всіх сум, що належать йому, тому, просить суд стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 1782 грн. 25 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 3415 грн. 00 коп.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, на суму заборгованості по заробітній платі 1782 грн. 25 коп. Вважає, що позивач не надав до суду жодного доказу вини підприємства у затриманні виплати заробітної плати, оскільки підприємство не веде виробничої діяльності та знаходиться на стадії банкрутства.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини.

Сторони з 23 серпня 1983 року по 28 вересня 2007 року знаходилися у трудових відносинах, що вбачається з копії трудової книги (а.с.6-7).

В день звільнення відповідач-підприємство не провів виплату всіх сум, що належать позивачу. Сума заборгованості склала 1782 грн. 25 коп., що підтверджується довідкою ДП «Хімпром» № 45 (а.с.5) та є порушенням ст. 116 КЗпП України.

Оскільки відповідач проти задоволення позову в частині стягнення заробітної плати не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в цій частині та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 1782 грн. 25 коп.

Що стосується позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, то в їх задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ст. 117 ч.1 КЗпП України в разі несплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені ст.116 КЗпП України підприємство повинно сплатити середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.

Суд, вважає, обґрунтованими доводи представника підприємства, про те, що відсутня вина підприємства у несплаті заборгованості по заробітній платі, оскільки підприємництво на підприємстві не ведеться виробнича діяльність, порушена господарська справа про банкрутство підприємства (копія ухвали Господарського суду Харківської області від 24.05.2005 року), обґрунтованих заперечень щодо цього від позивача не надійшло.

Згідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і звернень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З відповідача також слід стягнути судовий збір в доходи держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, в порядку ст. 88 ч.2 ЦПК України, так як позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх сплати.

На підставі ст..ст. 116 ч.1, 117 ч.1, 233 ч.1  КЗпП України, Постанови КМ України № 100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209 ч.3, 213, 215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський Харківської області, р/р 26007560097, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Щотове Антрацитівського району Луганської області та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 1782 грн. 25 коп.

В задоволенні позову в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 3415 гривень позивачеві відмовити.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя