Вирок № 16826868, 06.07.2011, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 1- 56 / 2011р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 05 „ липня 2011 р. Ямпільський райсуд Сумської області

в складі : головуючого судді - Філонової Ю.О.

при секретарі           - Фесенко О.С.

за участю прокурора - Калюжного С.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Імшана, Ямпільського району, українець, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, військовозобов’язаний, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

1)          25.05.2009 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 263 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт;

2)          23.12.2009 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст. 389 ч.2, 71 КК України у вигляді арешту на строк 4 місяці;

3)          01.10.2010 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст. 263 ч.1, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ,

за ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи не зняті та непогашені в встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів при слідуючих обставинах.

Так, наприкінці лютого 2011 року, біля 20 години, він знаходячись біля автовокзалу в смт. Ямпіль по провулку Боженко, 13, знайшов газетний пакунок в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, та маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, залишив даний пакунок з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору у себе, з метою подальшого використання її для особистих цілей, без мети збуту.

11 березня 2011 року працівниками міліції до Ямпільського РВ УМВС у стані алкогольного сп’яніння був доставлений гр. ОСОБА_1, у якого, при огляді, було виявлено і вилучено подрібнену рослинну речовину зеленого кольору.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 149 від 23.03.2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину та з урахуванням 0,5 г. висушеного канабісу, витраченого на проведення попереднього дослідження) становить 9,20 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно, він наприкінці лютого 2011 року, точної дати він згадати не може, близько 20 години вечора вирішив зайти до приміщення автовокзалу в с.Ямпіль, щоб зігрітися. Однак автовокзал був закритий, і виходячи з крильця автовокзалу на підвіконні зі сторони вулиці він побачив газетний пакунок, який з цікавості взяв щоб подивитися. Розгорнувши він побачив там подрібнену речовину, схожу на тютюн і забрав його собі. Наступного дня, коли він зрозумів, що в пакунку знаходиться подрібнена конопля, і знаючи, що її можна курити вирішив залишити її собі. Продавати або пригощати коноплею він нікого не збирався. Коли 11 березня 2011 року він вживши спиртного, знаходився біля магазина ПП «Сорокін»у смт. Ямпіль , то був затриманий працівниками міліції, які доставили його в райвідділ, де при його огляді був виявлений та вилучений газетний згорток з коноплею.

Такі покази підсудного не суперечать обставинам справи та ніким не оспорюються.

          Враховуючи вище зазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку , що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину при обставинах викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.                                                                      

          Ці дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України –як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

          При призначені підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що скоєне є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який вину свою визнав, розкаявся в скоєному, та активно сприяв розкриттю даного злочину, має постійне місце

проживання, де характеризується посередньо , однак він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і скоїв даний злочин маючи не погашену судимість та під час іспитового строку.

          Те, що підсудний вину свою в скоєному визнав повністю, дав по справі правдиві покази, щиро розкаявся в скоєному, та активно сприяв розкриттю даного злочину, ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його покарання.                                                            

          Обставинами, які обтяжують покарання для підсудного суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочинів.

          Призначаючи покарання суд також враховує що оскільки підсудний ОСОБА_1 раніше судимий 01.10.2010 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст. 263 ч.1, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки , злочин скоїв в період іспитового строку , то покарання в теперішній час необхідно призначити із застосуванням ст. 71 КК України, та яке буде пов`язане з ізоляцією підсудного від суспільства, оскільки тільки такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

По справі є судові витрати на загальну суму 421,92 грн., за проведення судово-хімічної експертизи.

У відповідності зі ст.93 КПК України суд вважає за необхідне стягнути ці витрати з підсудного на користь держави на рахунок НДКЦ при УМВС України в Сумській області.

          Речові докази, що приєднані до справи, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського РВ УМВС ( а.с.26),і їх долю необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.                    

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 299, 323 –324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

          ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону в виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ямпільського районного суду від 01.10.2010 року у виді два місяці позбавлення волі, і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 2 (два) місяці.

           Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою, залишити без змін . Строк відбування покарання рахувати з 05 липня 2011 року.          

Стягнути з ОСОБА_1 421,92грн., судових витрат, за проведення експертизи, перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області: код 25574892 рах. 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, з приміткою “плата за хімічну експертизу”.

          Речові докази додані до справи –наркотичний засіб канабіс загальною масою 9,20 гр., який знаходиться на зберігання в камері схову речових доказів Ямпільського РВ УМВС , знищити.                                                                                

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками судового засідання, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.                                                                                                                                                                                                                                      

Суддя                                                                                                                                   Ямпільського райсуду Ю.О. Філонова