Рішення № 16826860, 06.07.2011, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 2 -114/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 липня 2011 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: суддя –Філонова Ю.О.

за участю секретаря- Фесенко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави , мотивуючи свої вимоги тим, що сторони уклали договір № SUYWAL00000039 від 05.12.2006 року , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 55820,36 гривень під 15,72 % річних на термін до 04.12.2013 року . В свою чергу, відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому договором. Станом на 10.03.2011 року заборгованість відповідача становить 47739,68 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором сторони 05.12.2006 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: lanos 1.5 , рік випуску :2006, тип ТЗ: легковий седан-В , № кузова/шасі: SUPTF69YD6W305726, реєстраційний номер: ВМ0154АЕ , що належить на праві власності ОСОБА_1 Згідно умов договорів, банк має право стягнути кредит до настання строків, передбачених кредитним договором, в т.ч. шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність , свої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з’явився, заперечень не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повіски .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності позивача і відповідача, у зв’язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом установлено та підтверджується наявними у справі доказами , що 05.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SUYWAL00000039 на суму 55820,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,72% річних на суму залишку заборгованості , з кінцевим терміном повернення 04.12.2013 року (а.с.8-10).

В забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором сторони 05.12.2006 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: lanos 1.5 , рік випуску :2006, тип ТЗ: легковий седан-В , № кузова/шасі: SUPTF69YD6W305726, реєстраційний номер: ВМ0154АЕ, об`єм двигуна 1498 куб.см. ( 11-13).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав . Станом на 10.03.2011 року відповідач ОСОБА_1. Є.В. має заборгованість за вказаним кредитним договором на суму 47739,68 грн., яка складається з:

32994,50 грн. - заборгованість за кредитом;

13231,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

0,0 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

1513,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором,

що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

ОСОБА_1. повідомлявся належним чином, про порушення ним зобов`язань при сплаті кредиту (а.с.7).

Відповідно до ч.2ст.1054 та ч.2.ст.1050 ЦПК наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 15.8.1 договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

У відповідності до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов‘язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Статтею 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється з рішенням суду.

Пунктом 22 договору застави визначено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою. /а.с.13/.

Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення виконання, про що зазначає у рішенні.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUYWAL00000039 від 05.12.2006 року звернути стягнення на предмет застави – автомобіль DAEWOO, модель: lanos 1.5 , рік випуску :2006, тип ТЗ: легковий седан-В , № кузова/шасі: SUPTF69YD6W305726, реєстраційний номер: ВМ0154АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля заявником, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

З огляду на те,що законом та умовами договору передбачено обов`язок відповідача передати педмет застави в заклад Заставодержателя ( ПАТ КБ «ПриватБанк»), судом вважається вимогу позивача стосовно зобов`язання відповідача виконати зобов`язання в натурі, -законною і обґрунтованою .

Також на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 120 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 477 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 597 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 525-526, 530, 589-590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону

України “ Про заставу “, ст.ст. 25-26 Закону України “ Про забезпечення вимог кредиторів

та реєстрацію обтяжень “, ст.ст. 10-11, 57-60, 88,197,224-233 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUYWAL00000039 від 05.12.2006 року в розмірі 47739,68 гривні звернути стягнення на предмет застави –автомобіль DAEWOO, модель: lanos 1.5 , рік випуску :2006, тип ТЗ: легковий седан-В , № кузова/шасі: SUPTF69YD6W305726, реєстраційний номер: ВМ0154АЕ, що належить ОСОБА_1, зареєстрованому та проживаючому за адресою: 41200, АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50,код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівалі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а таклож наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ ПриватБанк” 597 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, може подати заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.

          Суддя

Ямпільського райсуду                               ОСОБА_2