Рішення № 16826384, 04.07.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-688/11

                                                   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 22.02.2008 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк відкриває ОСОБА_1 кредитну лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на суму 1000,00 гривень строком на 364 дні з відсотковою лінією відповідно до тарифів, затверджених рішенням Тарифного комітету банку від 03.08.2007 року протоколом № 16. Однак, відповідач своїх зобов’язань не виконує і станом на 05 квітня 2011 року заборгованість складає 1391 гривень 60 копійок, яку представник позивача просив стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також просив стягнути 51,00 гривню судового збору та 120,00 гривень витрати за ІТЗ.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направивши заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

           Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

          В суді встановлено, що 22.02.2008 року між банком і відповідачем був укладений договір обслуговування кредитної картки відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 30000 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на суму 1000,00 гривень строком на 364 дні з відсотковою лінією відповідно до тарифів, затверджених рішенням Тарифного комітету банку від 03.08.2007 року протоколом № 16 (а.с. 6-8). Однак, відповідач своїх зобов’язань по кредитному договору не виконує і станом на 05 квітня 2011 року заборгованість складає 1391 гривня 60 копійок, де вся сума –це сума по тілу кредиту(а.с. 14). Також представник позивача просив стягнути 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

          Поскільки відповідач в добровільному порядку тривалий час не сплачував кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

          На підставі ст. 651 ч. 3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем зобов’язання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 623, 651 ч. 3, 1050 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса 36-Б, код 34047020, МФО 380236, р/р 26257902165227) заборгованість в сумі 1391 гривня 60 копійки по кредитному договору, а також 51,00 гривню судових витрат та 120,00 гривень витрат на інформаційне –технічне забезпечення на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса 36-Б, код 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_2), що в сумі складає 1562 гривні 60 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну не було подано.

Суддя                                                                      Б.М.Клочко