Вирок № 16826160, 24.06.2011, Середино-Будський районний суд Сумської області

В И Р О К Справа № 1-56/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          24.06.2011 року Середино –Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого –судді –Швець І.Є.

при секретарі - Лопатинської Н.І.

з участю прокурора – Камчатного О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. Журавка , С- Будського району, Сумської області , мешканки

с. Жихове , С-Будського району , Сумської області, українки ,

громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдови ,

не працюючої , раніше не судиму , -

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

          Наприкінці серпня місяця 2010 року , ОСОБА_1 на належній їй присадибній земельної ділянці , розташованій за місцем її проживання в с. Жихове , Середино - Будського району , Сумської області , виявила два кущі дико ростучої коноплі, яку в подальшому не знищила , а зірвав з рослини лист»я та верхівки , принесла до себе до дому з метою виготовлення лікарських засобів для лікування існуючої у неї хвороби , де висушила та подрібнила .

Подрібнений наркотичний засіб вона зберігала на печі в своєму будинку та періодично використовувала його для своїх потреб , а саме , при виготовленні лікарських засобів для компресів .

31 березня 2011 року при огляді будинку ОСОБА_1 , працівниками міліції на печі виявлено в картонній коробці речовина рослинного походження , яка у відповідності з висновками експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів за № 234 від 14 квітня 2011 року з»являється особливо небезпечним наркотичним засобом –Канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить –24 , 21 г.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину , а саме , незаконному придбанні , виробництві , виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнала повністю і суду пояснила , що дійсно в будинку , розташованому в с. Жихове , Середино-Будського району , Сумської області , за місцем її проживання , 31 березня 2011 року працівники міліції виявили подрібнені листя та верхівки з кущів коноплі. Зазначену подрібнену коноплю вона зберігала в своєму будинку для виготовлення ліків , які в свою чергу використовувала для виготовлення компресів. Десь, наприкінці серпня місяця 2010 року вона на своїй земельній ділянці помітила два кущі коноплі , яку не знищила , а вирішила зірвати з неї листя та верхівки і потім цю рослину використати для виготовлення ліків. Зібрані листя та верхівки коноплі вона принесла до себе до дому , де їх висушила та подрібнила. Подрібнену коноплю зберігала на печі і періодично в подальшому використовувала для виготовлення лікарських засобів для компресів . Їй було відомо про те , що зазначена рослина є наркотичним засобом , але їй цей засіб допомагав в лікуванні її хворих ніг.

- 2 -

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину , а саме , незаконному придбанні , виробництві , виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ґрунтуються на доказах досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні.

          Сукупність досліджених доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що ОСОБА_1 вчинила злочин , а саме , незаконно придбала , виробила , виготовила та зберігала наркотичні засоби без мети збуту і її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

          При призначенні міри покарання підсудної суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину , особу винної .

          У відповідності зі ст. 67 КК України , обтяжуючих покарання обставин відносно підсудної , суд не вбачає.

          Пом»якшуючими покарання обставинами відносно ОСОБА_1 суд визнає те , що остання вину свою у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому , до кримінальної відповідальності притягується вперше.

          При призначенні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує також те , що остання за місцем проживання характеризується не задовільно.

          Враховуючи обставини скоєного злочину , особу винної , а саме , що остання вину свою у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаялася , до кримінальної відповідальності притягується вперше , має поганий стан здоров»я , суд вважає за можливе при призначенні міри покарання останньої застосувати ст. 75 КК України , звільнив від відбуття покарання , з випробуванням , з іспитовим строком

          На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 321 ,323,324 КПК України , суд –

П Р И С У Д И В :

          Підсудну ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання по цьому закону , з застосуванням ст. 75 КК України в вигляді позбавлення волі строком на 1 / один / рік , звільнив від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком тривалістю 1 /один / рік.

          Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу , залишити попередній –підписку про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області 562 / п»ятсот шістдесят дві / гривні 56 /п»ятдесят шість / коп. , в рахунок сплати витрат , пов»язаних з проведенням дослідження за № 384 від 4 квітня 2011 року та 562 /п»ятсот шістдесят дві / гривні 56 /п»ятдесят шість / коп. , в рахунок сплати витрат , пов»язаних з проведенням експертизи за № 234 від 14 квітня 2011 року /НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , розрахунковий рахунок 31256272210011 , банк ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 , код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800 , ІПН 255748918191. Код класифікації доходів бюджету 25010100 /.

          Речові докази : 24 , 21 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів С-Будського РВ УМВС –знищити.

          Вирок може бути оскаржений , через Середино - Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя І.Є.Швець