Вирок № 16825621, 29.06.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-234/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року                                                                       м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

                                                  головуючого судді: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем’яненко С.А.

з участю прокурора: Резніченко І.М.

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Шевченка, 69 кв.3, раніше судимого 10 липня 2009 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням в доход держави 20 % із суми заробітку засудженого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

          Восени 2009 року ОСОБА_1 поблизу с. Овлаші Роменського району знайшов дві рослини коноплі, зірвав їх та переніс до місця проживання в м. Ромни бул. Шевченка, 69 кв.3, де висушив і подрібнив шляхом перетирання і зберігав для особистого вживання.

19.04. 2011 року працівниками міліції під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 по бул. Шевченка, 69 кв.3 в м. Ромни під матрацом було вилучено два газетні згортки з речовиною рослинного походження, і пляшку з нашаруванням речовини. Згідно висновку експерта № 267 від 10.05.2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом», вагою у висушеному вигляді 35, 42 г., а речовина –нашарування на фрагменті пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом, (згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, таблиця 1, список № 1) – екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,031 г.

          Загальна кількість вилучених у ОСОБА_1 наркотичних засобів не є їх великим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він раніше судимий. Восени 2009 року він поблизу с. Овлаші знайшов дві рослини конопля, які зірвав і переніс додому для особистого вживання. Він висушив рослини, подрібнив руками і вживав шляхом паління. 19.04.2011 року працівники міліції вилучили під час обшуку у нього вдома під матрацом два пакети з рослинами коноплі і частину пляшки. Обставини викладені в обвинуваченні він визнає.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного суд вважає , що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, що є обставинами пом’якшуючими його покарання, також враховує ступінь суспільної небезпечності злочину, молодий вік, він допустив рецидив злочинів, що є обставиною, яка обтяжує його покарання і вважає можливим призначити йому покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

10 липня 2009 року Роменським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням в доход держави 20 % із суми заробітку засудженого. Згідно довідки КВІ ОСОБА_1 відбув виправні роботи 1 рік 8 місяців 13 днів, залишилось відбути 3 місяці 17 днів.

Так як після винесення вироку ОСОБА_1 вчинив інший злочин, тому при призначенні покарання необхідно застосувати ч.1 ст. 71 КК України, але так як покарання штраф і виправні роботи не підлягають складанню, то вироки відповідно до ч.3 ст.. 72 КК України повинні виконуватись самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

          ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 грн..

На підставі ч.1 ст. 71, ч.3 ст.. 72 КК України призначене покарання за цим вироком і за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2009 року виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: 35,42 г. квнабісу, 0,031 г. екстракту канабісу, пляшку з нашаруванням речовини, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при ХОЗО УМВС України в Сумській області –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судово- хімічної експертизи № 267 від 10.05.2011 року в сумі 562 грн. 56 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2